ת"א 33857-01-13 ארקדי גאידמק (אריה בר לב) נ' הרב שלמה דובער פנחס לאזאר

1.מונחת לפני בקשה להורות על ביטול היתר המצאה מחוץ לתחום השיפוט, אשר ניתן במסגרת תביעה שהגיש התובע (המשיב בפני) כנגד הנתבע (המבקש בפני), שעניינה בהפרת הסכם שנכרת בין התובע ומר לבייב לבין הנתבע, לפיו היה על האחרון להחזיק במשמרת בעבור התובע ומר לבייב מעטפה ובה הסכם השותפות הנוגע לפעילותם העסקית באנגולה ובזאיר (להלן: "הסכם השמירה").

2.הנתבע, על פי הנטען בכתב התביעה (ראה סעיף 2), מתגורר ברוסיה, משמש בה כרב הראשי, כראש איחוד הקהילות היהודיות וחבר הלשכה הציבורית, ומשכך עתר התובע עם הגשת תביעתו בבקשה להתיר המצאת כתבי בי-דין מחוץ לתחום השיפוט, כאשר את בקשתו סמך על הוראת תקנות 500(4), 500(5) ו- 500(7) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד – 1984 (להלן: "התקנות").

הבקשה נתמכה בתצהירו של התובע מיום 5.2.2013 (להלן: "התצהיר הראשון").

3.הבקשה באה בפני כב' הרשמת א. כהן, אשר לא מצאה לדון בה לגופה במתכונתה המקורית והורתה לתובע להשלימה כך ש"ככל שטוען ... שבין המשיב (הנתבע - ש.י.) לבינו נכרת חוזה בישראל ו/או הופר חוזה בתחום המדינה, יתכבד ... ויפרט באופן ברור את הקשר בין המשיב לבינו בנוגע לכריתת ההסכם והשתלשלות העניינים הרלוונטית בנוגע לכך וכן את פרטי ההסכם ביניהם", הכל תוך תמיכה בתצהיר עדכני (ראה החלטת כב' הרשמת א. כהן מיום 11.2.2013).

4.בעקבות החלטה זו של בית המשפט הגיש התובע בקשה משלימה להיתר המצאה, הנתמכת בתצהיר מיום 26.2.2013 (להלן: "התצהיר השני").

כב' הרשמת א. כהן בהחלטתה מיום 5.3.2013 דחתה את הבקשה להיתר המצאה מחוץ לתחום השיפוט תוך קביעה כי "אף אם" תצא "מנקודת הנחה כי ענייננו בא בגדר עילת המצאה המנויה בסעיף 500(4)(א) לתקסד"א וכי עומדת למבקש (התובע – ש.י.) עילה לגופו של עניין", "מירב הזיקות ... בנוגע למשיב (הנתבע – ש.י.) מצביעות על כך שישראל אינה הפורום הנאות לדון בתובענה דנן וכי קיים פורום טבעי זר והוא הפורום הנאות לדון בתובענה".

5.ערעור שהגיש התובע על החלטה זו התקבל (ע"ר 39410-03-13) ובית המשפט (כב' השופטת צ'רניאק) הורה לכב' הרשמת לדון מחדש בבקשה להיתר המצאה מחוץ לתחום השיפוט ולקבוע "ממצא נחרץ בשאלה אם הבקשה עונה על אחת מחלופות תקנה 500 לתקנות סד"א" (ראה החלטה מיום 20.5.2013).

6.כב' הרשמת א. כהן שבה ונדרשה לבקשה להיתר המצאה מחוץ לתחום השיפוט ובהחלטתה מיום 27.5.2013 קבעה כי "מתקיימת עילת המצאה אל מחוץ לתחום בהתאם לתקנה 500(4)(א) לתקסד"א", אך עם זאת חזרה ודחתה את הבקשה על יסוד קביעתה "כי ישראל אינה הפורום הנאות לדון בתובענה וכי הפורום הטבעי הוא הפורום הזר".

7.התובע לא הסכין עם החלטה זו וערעור שהגיש התקבל (ע"ר 15944-06-13) על ידי בית המשפט (כב' השופטת צ'רניאק) בקביעה כי משנתמלאו הוראות תקנות סדר הדין האזרחי באשר להמצאת כתב התביעה אל מחוץ לתחום השיפוט יש להתיר את ההמצאה "ולא לדחות את הבקשה מחמת פורום לא נאות" (ראה ההחלטה מיום 9.6.2013).

8.מכוחה של החלטה זו הומצא כתב התביעה לנתבע (המבקש לפני), העותר לביטול היתר ההמצאה מחוץ לתחום השיפוט בבקשה זו שלפני.