ת"א 33817-10-14 ותד נ' א. בטון מואסי בע"מ

1.התובע הגיש נגד הנתבעת תובענה כספית לתשלום סך של 178,000 ₪. נטען כי הנתבעת סיפקה לתובע, לצרכי בניית בית לבנו (להלן המבנה) ובמהלך הבניה, בטון שכלל גם בטון פגום שחוזקו אינו מתאים לדרישות התקן או לסוג הבטון שהוזמן מהנתבעת. לתמיכת התובענה צורפה חוות-דעת מומחה מטעם התובע, שמאי המקרקעין מר מוחסן זחאלקה (להלן מומחה התובע).

2.הנתבעת התגוננה מפני התובענה. בתוך כך ניתנו לה ארכות לשם הגשת חוות-דעת נגדית במענה לחוות-דעתו של מומחה התובע. המועד האחרון שנקצב להגשת חוות-דעת מטעם הנתבעת נקבע ליום 14.12.2016 [ר' החלטה מיום 7.12.2016].

3.ביום 13.12.2016 הוגשה הבקשה שלפני, בה עתרה הנתבעת לחייב את התובע להמציא לה ארבעה מסמכים הדרושים לשם עריכת חוות-דעת מטעמה: היתר בניה של המבנה, טופס 4 למבנה (אם התקבל), תכניות העבודה הקונסטרוקטיביות של המבנה והחישובים הסטטיים שעל-פיהם נערכו התכניות (להלן המסמכים המבוקשים). עוד ביקשה הנתבעת ליתן לה ארכה בת שבעה ימים לשם הגשת חוות-דעתו של המומחה מטעמה, אינג' זוהי מקאדלה (להלן מומחה הנתבעת), אשר ימנו מן המועד בו יומצאו לה המסמכים המבוקשים.

4.בהחלטה מיום 13.12.2016 נקצבו מועדים להגשת תשובה ותגובה במענה לבקשה.

5.עיינתי בבקשה, בתשובה ובתגובה. דין הבקשה להתקבל. להלן יובאו הטעמים לכך.

א.יש להבחין בין הבקשה שלפני לבין איחורה של הנתבעת בהגשת חוות-דעת נגדית – איחור שהנתבעת לא כפרה בו, אף שפירטה את הטעמים שניצבו ביסודו. בשל איחור זה חויבה הנתבעת בתשלום הוצאות לתובע ולאוצר המדינה.

ב. אין מקום לקבוע כי הבקשה דנן מהווה ניסיון נוסף של הנתבעת לדחות את הקץ ולהימנע מהגשת חוות-דעת במענה לחוות-דעתו של מומחה התובע. הבקשה הוגשה כשהיא מפורטת ואף נתמכה בתצהיר ובתיעוד, ובכלל זה פניית מומחה הנתבעת אליה בבקשה לקבל את המסמכים המבוקשים.

ג.בית-המשפט לא יתערב בשיקול-דעתו של מומחה הנתבעת ולא יורה לו לקיים את ביקורו במבנה בטרם קיבל לידיו את המסמכים המבוקשים. על-פניו, מדובר במסמכים מהותיים שיש להם נגיעה לכאורית לנושאים השנויים במחלוקת, ויש לאפשר למומחה הנתבעת לקבלם עוד לפני שיידרש לבדיקת המבנה עצמו.

ד.מטענות הצדדים עולה כי התובע ובא-כוחו לא חלקו על עצם זכותה של הנתבעת לקבל את המסמכים המבוקשים, תוך מתן אפשרות למומחה מטעמה לעיין בהם; לשם מימוש זכותה היפנו את הנתבעת למי שעל-פי הנטען החזיק עבור התובע ומטעמו במסמכים המבוקשים – המהנדס מר נשאת מוחסן. הנתבעת הדרישה כי חרף פניותיה לגורם זה, לא עלה בידה לקבל ממנו את המסמכים המבוקשים, ולו בחלקם.