ת"א 33817-03-12 שימר ואח' נ' בנק דיסקונט לישראל בע"מ

התובעים עותרים לזימון פקידת הבנק הנתבע, גב' דליה מלץ, לעדות מטעמם. הם מוסיפים ועותרים להורות כי חקירתה בידיהם תהא חקירה נגדית, לא חקירה ראשית, שכן על אף היותה עדת התובעים, נמנית היא על עובדי הבנק ויש להניח כי היא לא תיטה לתמוך בגרסת התובעים.

לאחר קבלת תגובה ותשובה, אין מקום להיעתר לבקשה.

התובעים היו מודעים לכך שהגב' מלץ (ולא הגב' ביילי) חתומה על טפסי ההפקדה, כבר עם הגשת כתב ההגנה (ביום 19.4.12), ולאור הנטען בו. מכאן, שהייתה בידי התובעים שעת כושר לעתור לזימון הגב' מלץ כעדה מטעמם מייד עם הגשת תצהירי העדות הראשית מטעם הנתבע (בחודש אפריל 2014), עת שוב לא היה מקום לספק שהנתבע לא יעיד את הגב' מלץ מטעמו. התובעים לא הסבירו מדוע לא עתרו עד כה לזימון הגב' מלץ לעדות. יודגש כי בישיבה הקרובה, הקבועה ליום 1.1.15, אמורה להסתיים פרשת התביעה ולהתחיל פרשת ההגנה.

יתר על כן, התובעים בחרו לטעון בבקשתם הנוכחית, הנתמכת בתצהיר התובע 1, כי רק ביום 16.12.14, במהלך חקירתו הנגדית של התובע 1, נודע להם לראשונה שהגב' מלץ חתמה על טפסי ההפקדה, ולא הגב' ביילי. טענת עובדה זו נתבררה כבלתי נכונה. משכך, ומשחובת תום הלב חלה אף בגדרי סדרי הדין, אין לקבל הבקשה. לשון אחר: משנסתבר כי הנטען בתצהירו של בעל דין התומך בבקשה שהגיש, אינו נכון, עשויות להיות לכך תוצאות במספר מישורים. אחד מהם הוא מישור ניהול ההליך. הבקשה נגועה, אפוא, למצער בחוסר תום לב; והפועל בדרך זו יצפה כי בקשתו תידחה (לעיתים מטעם זה כשלעצמו).

על כן, נדחית הבקשה.

התובעים יישאו בשכ"ט ב"כ הנתבע בסכום של 2,500 ₪, להיום.

ניתנה היום, ח' טבת תשע"ה (30 דצמבר 2014, בהעדר הצדדים.

המזכירות תמציא כדין עותק ההחלטה לב"כ הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: