- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- דיני עבודה
- ביטוח
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- דיני תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- משפט מנהלי וחוקתי
- גישור ובוררויות
- משפט בינלאומי
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני חינוך
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"א 33775-02-15 הרוסית בירושלים נ' הקומוניסטית הישראלית
|
ת"א בית המשפט המחוזי נצרת |
33775-02-15
2.7.2017 |
|
בפני השופט: אשר קולה |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
התובעת: המיסה הדתית הרוסית בירושלים |
הנתבעת: המפלגה הקומוניסטית הישראלית |
| פסק דין | |
|
1.לפני תביעה כספית לתשלום דמי שימוש ראויים, שהגישה המיסיה הדתית הרוסית בירושלים (להלן: "התובעת"), עבור השימוש שעשתה המפלגה הקומוניסטית הישראלית (להלן: "הנתבעת") במבנה המצוי בבעלותה של המיסיה והידוע כ"בית הידידות" בנצרת (להלן: "המבנה" ו/או "הנכס") בגין תקופה שמיום הגשת תביעת הפינוי שהגישה התובעת ביום 31.08.04 נגד הנתבעת בת"א 6074/04 בבית משפט השלום בנצרת (להלן: "תביעת הפנוי" ו- "פסק הדין לפינוי", בהתאמה) ועד לפינוי בפועל (01.06.14).
רקע
2.תביעה זו הינה המשך להליכים קודמים שנוהלו בין הצדדים בפני מותבים שונים ובין היתר, בהמשך לתביעת פינוי וסילוק יד שהגישה התובעת, שהינה הבעלים הרשום של מקרקעין, הידועים כגוש 16568 חלקה 8 בנצרת (להלן: "המקרקעין").
3.ביום 9.8.60 נחתם הסכם שכירות, לתקופה של 27 שנים, בין התובעת וחברת "בית הידידות בע"מ" (להלן "החברה") לפיו, התחייבה החברה להקים מבנה במקרקעין ובתום התקופה להחזירו לחזקת התובעת ללא דרישה או תביעה כספית כלשהי. החברה הקימה את המבנה במקרקעין, והתקשרה עם דיירי משנה שונים לתקופות שכירות שונות.
4.בשנת 1988, הוקמה עמותת בית הידידות (להלן: "העמותה"), לה הועברו זכויותיה וחובותיה של החברה לפי הסכם השכירות.
5.לאחר תום התקופה שנקבעה בהסכם השכירות וביום 5.1.88 נחתם הסכם שכירות בין העמותה והתובעת, בגדרו הוארכה תקופת השכירות ב-5 שנים נוספות וזאת על מנת שבמהלך תקופת ההארכה תפעל העמותה לפינוי דיירי המשנה מהמבנה ותחזירו לתובעת כשהוא פנוי.
6.בתום תקופת השכירות המוארכת, לא פינתה העמותה את המושכר ולא העבירה את החזקה בו לידי התובעת, בשל כך הגישה התובעת נגד העמותה תביעת פינוי וסילוק יד לבית משפט השלום בנצרת. תביעה זו נידונה במסגרת ת.א. 1955/03 והתנהלה בפני כב' השופט זיאד הווארי, אשר ישב לדין באותה עת בבית משפט השלום.
כב' השופט הווארי, קיבל את התביעה נגד העמותה וציווה עליה לסלק את ידה מחלקה 8 ומהמבנה הבנוי עליה.
7.לאחר מתן פסק הדין לפינוי העמותה, התברר לתובעת, כי אין ביכולתה לפנות את דיירי המשנה שתפסו במשך השנים חזקה בחלקים מן המבנה ולכן פנתה להגשת תביעות נוספות לפינוי דיירי המשנה.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
חזרה לתוצאות חיפוש >>
