ת"א 33630-06-16

1.לפניי בקשה מטעם התובעת למינוי מומחה בתחום האורתופדיה, זאת במסגרת תביעה לפי חוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים, התשל"ה-1975. הנתבעת מתנגדת לבקשה.

2.אין ספק, כי לנוכח התיעוד הרפואי הדל ופער הזמנים הניכר (ראו גם החלטה מיום 20.3.2017), מדובר בבקשה גבולית ביותר. עם זאת, בשים לב לגישה הליבראלית הנוהגת בכגון דא, ולאחר שקילת טיעוני הצדדים ובחינת המסמכים שלפניי, איני סבור כי יש לחסום את דרכה של התובעת, ובלבד שתישא במחצית מעלות שכרו של המומחה (ראו והשוו: רע"א 5070/13 פלוני נ' הראל חברה לביטוח בע"מ (18.11.2013); רע"א 3007/12 פלונית נ' הראל חברה לביטוח בע"מ (30.5.2012); רע"א 350/11 צ'פני נ' איילון חברה לביטוח בע"מ (1.5.2011)).

אך מובן, כי המומחה מתבקש לחוות את דעתו גם בשאלת הקשר הסיבתי בין נכות, ככל שקיימת, לבין התאונה נשוא התביעה.

3.לפיכך, אני מורה על מינויו של ד"ר משה לוניקופף כמומחה רפואי.

4.המומחה מתבקש לבדוק את התובעת ולעיין בחומר שיעבירו לידיו באי-כוח הצדדים, ולקבוע אם נותרה לתובעת נכות זמנית ו/או צמיתה, לרבות את שיעור הנכות בעקבות תאונת הדרכים נשוא כתב התביעה וכתוצאה ממנה.

5.באי כוח הצדדים יעבירו למומחה את כל המסמכים הרפואיים המצויים בידם הנוגעים לטיפול הרפואי שניתן לתובעת ולבדיקות שנבדקה לצורך אותו טיפול, למעט חוות דעת רפואיות, וזאת תוך 30 ימים מהיום.

6.בשכר טרחת המומחה יישאו, בשלב זה, שני הצדדים בחלקים שווים, והוא ישולם ישירות על-פי חשבונית שתומצא על-ידי המומחה. למען הסר ספק, מדובר במימון ביניים בלבד, וכל צד יהא רשאי לטעון, לאחר שתוגש חוות הדעת, כי על הצד האחר לשאת במלוא העלות.

7.המומחה מתבקש ליתן את חוות-דעתו תוך 45 ימים ממועד הבדיקה ובכפוף לתשלום שכר הטרחה. עותק מחוות-הדעת יועבר לבית המשפט ולבאי כוח הצדדים.

8.על מינוי זה יחולו הוראות חוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים, התשל"ה-1975 ותקנות פיצויים לנפגעי תאונות דרכים (מומחים), התשמ"ז-1986.