ת"א 3363-10-15 בן-יאיר ואח' נ' ינקוביץ

1. עיינתי בעמדות הצדדים בהתייחס לבקשת הנתבע למחיקת התביעה ודעתי היא כדעת התובעים.

2. גם אני סבור כי התנאים הנקובים בהלכה הפסוקה ביחס לתביעה למתן חשבונות מתקיימים בענייננו בהקשר לתנאי הראשון אשר מוביל מעצמו לבחינת התנאי השני ואסביר:

3. בהתאם להלכה הפסוקה לרבות בה נקב הנתבע בבקשתו ( דוגמת פסק הדין בעניין אורט ישראל- ע"א 4862/11 אורט נשראל נ' WORD ORT, פורסם ביום 21.12.11) נדרש התובע למתן חשבונות, למלא אחר שני שלבים בכדי שתביעתו תתקבל:

השלב הראשון והמקדמי מחייבו להוכיח קיומה של מערכת יחסים מיוחדת בינו ובין הנתבע. רק אם עמד בתנאי זה, יעבור לשלב השני של בירור החשבונות, אלא שתנאי הוא שבירור זה יעשה בשקיפות מלאה כאשר מלוא סד הנתונים הקשורים בו יעמוד לנגד עיניו של התובע. על כן לא בכדי נקבע בפרשת אורט כך:

"בשלב הראשון על התובע להוכיח קיומה של מערכת יחסים מיוחדת בינו לבין הנתבע, המצדיקה מתן חשבונות על רקע אותם יחסים. אחרי הגשת החשבונות מתחיל השלב השני של בירור החשבונות, אם התובע אינו מודה בנכונותם".

וקיים גם שלב שלישי והוא:" בתום הבירור יוציא בית המשפט פסק דין, המחייב את הנתבע בסכום שבוא הוא חייב לפי החשבונות" [ הלכת אורט הנ"ל]. לאמור, הבירור כאמור עשוי להסתיים בסעד כספי כלפי הנתבע.

4. מכאן שמהלך בירור החשבונות הינו אקט אשר נועד לברר האם זכאי התובע לסעד כספי כלפי הנתבע אך אין הוא מייתר את זכותו של זה לקבל לידיו את מלוא הנתונים לשם כך המצויים בידי הנתבע ואינם בידיו לשם ביצוע פעולת הבירור ומכאן שחשיפתם לעיונו של התובע מסמכים שייעודם למהלך ביצוע פעולת הבירור הינה פעולה שתכליתה להגשים מטרה זו ואין בה בכדי לקבוע כי בכך בא התובע על סיפוקו שכן מסירת מסמכים לחוד ומהלך בירור החשבונות (שלעיתים נסמך עליהם אך לא רק) לחוד.

5.תנאי ראשוני אם כן לצורך קבלת המסמכים הינו הוכחת מערכת יחסים מיוחדת שבין התובע לנתבע. יוער לעניין זה כי בעניין אורט עליו נסמך הנתבע, נקבע כי גילויים של המסמכים אותם דרשה התובעת אינו מתאפשר בשלב הזה על שום שטרם הוכח כי התובעת עמדה בהוכחת דרישת השלב הראשון ובהכרח על כן להסיק כי לא עומדת לה לפי שעה זכות לקבלת מסמכים מאת הנתבעת.