ת"א 33370-01-10 צאצשוילי נ' איצקוביץ ואח'

פרולוג

1.התובעת ילידת 19.7.1940, נפגעה ביום 9.7.2009 בתאונת דרכים (להלן: "התאונה"). תביעתה דנא, היא לתשלום הפיצויים המגיעים לה עקב התאונה על-פי הוראות חוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים, תשל"ה - 1975 (להלן: "החוק").

הנתבעת אינה חולקת על חבותה לשלם לתובעת את נזקיה עקב התאונה. הפלוגתא היחידה שבין הצדדים נסובה על שאלת תיחום הנזק ושיעור הפיצויים.

2.התובעת נפגעה בחלקי גוף שונים בתאונה (ראש, פנים, כתף ימינית וזרוע ימינית). הובהלה לבית-חולים רמב"ם בחיפה (להלן: "בית-החולים"). נבדקה במיון. בבירור שעברה ,הודגמו פריקת כתף ימינית ושבר מרוסק דרך צוואר עצם הזרוע מימין. עברה רדוקציה של השבר . אושפזה במחלקה אורתופדית. ביום 13.7.2009, הועברה התובעת להמשך טיפול שיקומי בבית-חולים אלישע. שוחררה לביתה ביום 12.8.2009, עם המלצות להמשך טיפול ומעקב רפואי במסגרת קופת-החולים.

3.התובעת נבדקה על-ידי שלושה מומחים רפואיים: פרופ' ש. שטהל, מומחה לרפואה אורתופדית (להלן: "פרופ' שטהל"); ד"ר אמיר גורי, מומחה למחלות אף אוזן וגרון, ניתוחי ראש וצוואר (להלן: "ד"ר גורי"); והנוירולוגי ד"ר עאיד מחאג'נה (להלן: "ד"ר מחאג'נה").

4.פרופ' שטהל קבע ,בחוות-דעתו מיום 12.12.2010, כי לתובעת נכות אורתופדית צמיתה בשיעור של 20%, לפי סעיף 42(1)(ב)-(ג) לתקנות הביטוח הלאומי (קביעת דרגת נכות לנפגעי עבודה), תשט"ז – 1956 (להלן: "תקנות הביטוח הלאומי"). ד"ר גורי קבע, בחוות-דעתו מיום 3.11.2011, כי לא נותרה נכות רפואית צמיתה לתובעת עקב התאונה. ד"ר מחאג'נה קבע, בחוות-דעתו מיום 25.9.2012, כי לתובעת נכות נוירולוגית יציבה בשיעור של 5% עקב התאונה, לפי סעיף 34(ב) לתקנות הביטוח הלאומי.

יוצא, כי נכותה הרפואית היציבה והמשוקללת של התובעת עקב התאונה היא בשיעור 24%.

ויודגש: הצדדים ויתרו, מרצון, על חקירת המומחים הרפואיים על חוות-הדעת בבית-המשפט.

טענות התובעת

5.התובעת טוענת לפיצויים במספר ראשי נזק, כדלקמן:

א.כאב וסבל - 41,448 ₪.