- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- דיני עבודה
- ביטוח
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- דיני תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- משפט מנהלי וחוקתי
- גישור ובוררויות
- משפט בינלאומי
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני חינוך
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"א 3335-09 אזחימאן ואח' נ' שירותי בריאות כללית
|
ת"א בית המשפט המחוזי |
3335-09
10.8.2014 |
|
בפני השופטת: גילה כנפי-שטייניץ |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
התובעים: 1. ב' א' 2. א' א' 3. ח' א' עו"ד אורי ענבר |
הנתבעת: שירותי בריאות כללית עו"ד יעקב אבימור |
| פסק דין | |
1.לפניי תביעה לפיצויים בגין נזקי גוף שנגרמו לתובעים בשל הולדתה של התובעת 1, על פי הנטען, בעוולה, כשהיא לוקה בתסמונת גנטית המתבטאת, בין ביתר, בפיגור שכלי, מוטורי והתפתחותי.
רקע עובדתי
2.התובעת 1, ב', נולדה ביום 12.8.01, להוריה, התובעים 2 ו-3 (להלן – "התובעים" או "ההורים"). ההורים הם בני דודים מדרגה ראשונה. מעקב ההריון בוצע במסגרת שירותי בריאות כללית (להלן – שירותי בריאות).
3.התובעת 2 (להלן: "התובעת" או "האם"), ילידת שנת 1973, ילדה את ב' בהריונה הרביעי. בשנת 1998, בהריונה השני, ולאחר הריון ראשון שהסתיים בהפלה טבעית, ילדה התובעת את בנה הבכור ר'. במהלך התפתחותו של ר' נמצא שהוא סובל מפיגור התפתחותי, היפוטוניה (מתח שרירים ירוד) ומקרוצפליה (היקף ראש גדול) והוא טופל במכון לנוירולוגיה והתפתחות הילד של שירותי בריאות.
4.ביום 25.6.00, בהיותו בן 19 חודשים, הופנה ר' ע"י ד"ר תרזה שרב, מן המכון לנוירולוגיה והתפתחות הילד של שירותי בריאות, לד"ר זיוה בן נריה, רופאה בכירה במחלקה לגנטיקה של בית החולים הדסה, לשם יעוץ גנטי, בשל מקרוצפליה, איחור התפתחותי והיפוטוניה. בסיום הבירור, ביום 3.1.01, שלחה ד"ר בן נריה מכתב מסכם לד"ר שרב בו התייחסה, בין היתר, לסיכויי הישנותה של מחלתו של ר' בהריון נוסף, כדלהלן:
"אין לנו אבחנה בינתיים לבעיותיו. יתכן ומדובר בראש גדול משפחתי דומיננטי כי גם לאב ולסבתא (אם האב) ראש גדול, אך לדבריהם לא היה מלווה אצלם בבעיות דומות. במקרה כזה הסכון להשנותה מגיע ל-50% בכל הריון נוסף. קיימת גם האפשרות שמדובר אצל ר' בתסמונת רצסיבית. במקרה כזה הסכון להשנותה מגיע ל-25% בכל הריון נוסף, וקיימת גם האפשרות שמדובר אצלו בתסמונת חדשה ולא מורשת, במקרה כזה הסכון להשנותה הוא כ-5% בכל הריון נוסף"
ד"ר בן נריה הוסיפה במכתבה המלצות למעקב אולטראסאונד בכל הריון נוסף כדלהלן:
"אנו ממליצים כי בכל הריון נוסף תהיה האם במעקב אולטרסאונד של גדילת ראש העובר לאורך כל ההריון. אם יאותר עובר עם ראש גדול אזי קרוב לודאי שהוא נגוע באותה התסמונת שיש לר'. אנו ממליצים על מעקב US אחת לחודש במשך כל ההריון..." (ר' המכתב נספח זב/1 לתצהיר ד"ר בן נריה).
5.בעת משלוח מכתבה של ד"ר בן נריה היתה האם בתחילתו של ההריון עם ב'. עובדה זו אף צוינה במכתב גופו. אין חולק כי העתק ממכתבה של ד"ר בן נריה נשלח גם להורים והגיע לידיהם, ואין חולק כי ההורים ידעו על הצורך במעקב אולטראסוני במהלך ההריון לבדיקת היקף הראש של העובר.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
