ת"א 33317-06-14 צמרות סלע בע"מ נ' דפוס הירש בע"מ ואח'

החלטה זו עניינה בבקשת הנתבעת 7 (להלן: המבקשת) לסילוק התביעה נגדה על הסף.

1. התובעת (להלן: המשיבה) הגישה תביעה כספית נגד הנתבעים על סך של כ- 4 מיליון ₪.

2. בפרוטוקול דיון מיום 13.7.15 ולאחר עיון בטענות התובעת בכתב התביעה ניתנה לה האפשרות להגיש כתב תביעה מתוקן וזאת על מנת לאפשר לה לפרט בצורה ברורה את עילות התביעה נגד הנתבעים.

3. ביום 20.10.15 הגישה התובעת כתב תביעה מתוקן. לאחר הגשת כתב התביעה המתוקן הגישו הנתבעים בקשות לסילוק התביעה על הסף.

4. במסגרת החלטתי מיום 5.12.16 נקבע, באשר למבקשת והנתבעת 6, כי מעיון בכתב התביעה עולה אין בו כל עילת תביעה המצדיקה קבלת התביעה נגדן, מעבר לטענות כלליות שהעלתה התובעת ביחס להיותן של חברות אלו חברות באשכול חברות לא הועלתה נגדן כל טענה המצדיקה חיובן באופן אישי בסכום החוב הנתבע. יחד עם זאת נקבע כי בשים לב לסעד הקיצוני של סילוק התביעה על הסף, יש מקום להתיר לתובעת לתקן כתב תביעתה, פעם נוספת, ולהוסיף הטענות שנטענו על ידה במסגרת כתב התשובה המתוקן ובתגובתה לבקשה לסילוק התביעה על הסף, וזאת בכפוף לתשלום הוצאות למבקשת ולקדמ"י.

   הבקשה לסילוק התביעה על הסף

5. לאחר שהמשיבה הגישה כתב תביעה מתוקן הוגשה בקשה זו על ידי המבקשת למחיקת או דחיית התביעה על הסף בשל העדר יריבות; העדר עילה; שימוש לרעה בהליכי בית משפט.

6. לטענת המבקשת תביעת המשיבה היא בגין חוב נטען, בסך של 4 מיליון ₪, שחבה הנתבעת 1 למשיבה מכוח הסכם שכירות, שנחתם ביניהן. בשל העדר ערבויות, שניתן לממשן, הוגשה התביעה הנדונה, במסגרתה מועלות טענות ל"הרמת מסך" וטענות נוספות, אשר אינן רלוונטיות למבקשת.

7. עוד היא טוענת, כי על פי כתב התביעה אין קשר חוזי בין המשיבה למבקשת, ואין טענה לערבות המבקשת לחיובי הנתבעת 1 מכוח הסכם השכירות. בסעיף 7 לכתב התביעה נטען כי יש להרים את מסך ההתאגדות אף ביחס למבקשת אליה הועברו נכסים והתחייבויות וייתכן גם כספים מהנתבעת 1. בסעיף 38 לכתב התביעה מצוין כי חלק מהזכויות שהיו לנתבעת 1, ולנתבע 2 (להלן: בן צבי), ברכישת עיתון מעריב היו גם המגזינים הרווחיים של העיתון. במהלך העברת החיובים של הנתבעת 1 לנתבעות 4-5 השאיר בן צבי את ניהול המגזינים למבקשת, כאשר עד חודש יולי 2013, אז נעשתה העברת הזכויות במגזינים למבקשת, היא קיבלה שירותים מבית הדפוס, ולכן היא חייבת בחלק מתשלום דמי השכירות, וזאת מבלי לגרוע מהטענה כי הייתה חלק מאשכול החברות של בן צבי והגורמים שהביאו לקיפוח המשיבה ויצירת החוב בגין דמי השכירות.