מ. נ' המאגר הישראלי לביטוחי רכב "הפול"
|
ת"א בית משפט השלום הרצליה |
33307-12-14
25.2.2018 |
|
בפני השופט: עמיעד רט |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובעים: א.מ. עו"ד אליאן רנסיה |
נתבעים: המאגר הישראלי לביטוחי רכב "הפול" עו"ד משה עבדי |
| פסק דין | |
-
לטענת התובע, ביום 11.4.2014 נפגע בתאונת דרכים עת רכב על קטנוע המבוטח בביטוח חובה אצל הנתבעת, ונגרמו לו נזקים גופניים וכלכליים.
הנתבעת מודה בכיסוי הביטוחי, אולם מכחישה את עצם קרות התאונה ואת הנזקים הנטענים.
התובע ורעייתו נחקרו והצדדים סיכמו טענותיהם.
שאלת החבות:
-
כאמור, הנתבעת מכחישה את עצם קרות התאונה ולא ברור מדוע. מעדויות התובע ורעייתו עולה שביום התאונה חזר התובע לביתו ונשלח ע"י אשתו לקנות עוגיות, בשובו מהמשימה אירעה התאונה (ראו פרוטוקול הדיון מיום 19.2.18, עמ' 4 -6, וכן עמ' 17). כמו כן, מתיעוד רפואי ראשוני עולה מפורשות שמדובר בתאונת קטנוע/אופנוע (ראו דו"ח מד"א וכן תעודת המחלקה לרפואה דחופה במרכז הרפואי "שערי צדק" ירושלים, כולם מיום התאונה, עמ' 4 – 8 למוצגי התובע).
אשר על כן, יש לקבוע בבירור שהתאונה הנטענת אכן התרחשה בהתאם לטענות התובע ואין מדובר בתאונה בדרך מהעבודה.
שאלת הנזק:
-
למען הגיונם ובהירותם של דברים, אפרט את מהלך האירועים הרלוונטי לדיון בשאלת הנזק:
-
התובע יליד 24.6.1963 ובין השנים 2009 – 2012 נקלע לבעיות של סמים ועבריינות ושהה בכלא 3 פעמים (ראו סעיף 27 לתצהיר התובע).
-
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
חזרה לתוצאות חיפוש >>