- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- דיני עבודה
- ביטוח
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- דיני תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- משפט מנהלי וחוקתי
- גישור ובוררויות
- משפט בינלאומי
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני חינוך
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"א 33215-07-10 קוריעת ואח' נ' הפניקס חברה לביטוח בע"מ
|
ת"א בית משפט השלום קריות |
33215-07-10
31.8.2014 |
|
בפני השופט: דאוד מאזן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובעים: 1. יצחק קוריעת 2. אלגריה דנינו 3. רחלי זוהר 4. סטה אסייג 5. לואיזה קוריאט 6. דוניס אלון 7. נורית אביחצירה 8. דפנה ברקאי 9. סעדיה קוריאט 10. שמעון קוריאט 11. ליאון קוריאט |
נתבעים: הפניקס חברה לביטוח בע"מ |
| פסק דין | |
פתיח;
המנוח קוריעת יצחק ז"ל, יליד 1937 /1/1, נפטר ביום 21/3/10 , לאחר שרכבו ,במהלך נסיעה התנגש במעקה, עקב התדרדרות במצבו , נקבע מותו. התובעים, שהם ילדיו של המנוח, טענו כי מות המנוח נגרם בתאונת דרכים, ולכן הם זכאים לפיצוי על פי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, התשל"ה-1975 (להלן: חוק הפיצויים). הנתבעת , שהיא מבטחת רכבו של המנוח, טענה כי מותו נגרם מסיבה רפואית ולא עקב תאונת דרכים.
השאלה היא אם בנסיבות העניין נגרם למשיב נזק עקב ה"שימוש ברכב", שאז האירוע הוא בבחינת "תאונת דרכים", או שמא היה הרכב זירה לקרות האירוע בלבד, שאז אין האירוע בבחינת "תאונת דרכים".
נסיבות התאונה;
המנוח קוריעת יצחק ז"ל נהג ברכבו 94-465-51 מסוג יונדאי המבוטח אצל הנתבעת. ביום 21/3/10, במהלך הנסיעה ובסמוך לכיכר ליד בית ספר אחווה שבדימונה, התנגש רכב המנוח במעקה. לא הובאו נתונים מתיק המשטרה מצד הצדדים ביחס למידת הנזק שנגרם לרכב, לא הוגשה חוות דעת שמאי או תמונות של הנזק . בנוסף לא הובאו נתונים ביחס לסימני בלימה בזירה; מכשולים בתוואי הנהיגה או מאפיינים נוספים המלווים תאונה כזו, כדי לעמוד על נתונים שיספקו תמונה ביחס להתרחשות התאונה. הנתון היחידי הקיים ביחס לתאונה תיעוד רפואי של חבלות חיצוניות כעולה מהתיעוד הרפואי ומדו"ח מד"א.
מאופי הפגיעות – שפשופים בלבד, העדר הצגת חוות דעת שמאי שאמד את הנזק, תמונות ביחס להיקף הפגיעה ברכב, ניתן להסיק לכאורה כי מדובר בתאונה קלה.
דו"ח מד"א מיום 21/3/10 שסומן ת/1 (בכתב יד) בכל הקשור לנסיבות התאונה נרשם: " חשד לאירוע לב וכתוצאה מכך ארעה ת.ד." ובכל הקשור לבדיקתו הגופנית צוין: " הרגיש חולשה וסחרחורת, התנגש במעקה בטיחות, אין עדות לחבלות חיצוניות, חוור ומזיע .הוזמן אט"ן לחבירה עקב חשד לאירוע לב וכתוצאה מכך ארעה התאונה."
בדו"ח מד"א המודפס ת/2 צוין: "לדברי נהג האמבולנס נמצא במושב הנהג בהכרה ומתלונן על קשיי נשימה, נתקבל שכוב ומקובע עם לוח לגב, ברקע לדברי המשפחה במקום סובל ממחלת לב ויתר לחץ דם, לדבריו קושי בנשימה ורעב לאוויר ומבקש להסיר בכל תוקף את קיבוע הצוואר ואת לוח הגב בצורה אגרסיבית. בבדיקה בהכרה חולשה כללית ניכרת, דיספאניה קשה, רעב לאוויר, חיוורון, אינו יציב המודינמית."
בהשמך צוין כי בבדיקת הגוף נמצאו: "פצעי שפשוף קלים בגפיים העליונות", ובעקבות התדרדרות במצבו, איבד הכרה והחלו פעולות החייאה עד להגעתו לבית החולים, שם נקבע מותו בשעה 17:20.
לא בוצעה נתיחת הגופה עקב סירוב המשפחה, וגם לא הוצג בפני התיק המשטרתי המלא שבו ניתן לעיין בדו"ח הבוחן ושאר העדויות, והוצגו ,חלקית, מסמכים מתיק זה.
בתעודת הפטירה(נ/3) לא נקבעה סיבת המוות אם כי צוין "מוות בזמן נהיגה".
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
