ת"א 33015-07-16 שמואל נ' פלג הגליל החברה האזורית למים וביוב בע"מ
|
ת"א בית משפט השלום חיפה |
33015-07-16
14.6.2017 |
|
בפני השופטת: תמי לוי יטח |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובע: דני שמואל |
נתבעת: פלג הגליל החברה האזורית למים וביוב בע"מ |
| פסק דין | |
|
בפני תביעה כספית על סך של 1,030,00 ₪.
ביום 19.12.16 ניתן צו הדדי לגילוי מסמכים.
ביום 19.2.17 הגיש ב"כ התובע הודעה על גילוי מסמכים מטעמו.
ביום 4.4.17 הגיש ב"כ התובע בקשה לגילוי מסמכים מטעם הנתבעת, וביום 5.4.17 ניתנה החלטה המורה לנתבעת להמציא לידי התובע גילוי מסמכים תוך 10 ימים.
ביום 17.5.17 הגיש ב"כ התובע בקשה למחיקת כתב ההגנה של הנתבעת ולחיובה בהוצאות, נוכח אי גילוי המסמכים כאמור, חרף החלטות בית המשפט שניתנו בעניין.
עוד באותו היום ניתנה החלטה המורה לנתבעת להגיש תגובתה לבקשה זו, ואולם, עד היום טרם הוגשה התגובה לבקשה.
עתה שב ועותר ב"כ התובע למחיקת כתב ההגנה ולחיובה בהוצאות, תוך שהוא מדגיש כי כלל ההחלטות הרלבנטיות נצפו על ידי ב"כ הנתבעת ואף הומצאו לידיה על ידי ב"כ התובע.
מעיון בתיק עולה כי אכן ההחלטות המפורטות לעיל, נצפו על ידי ב"כ הנתבעת וחרף האמור, לא הומצא גילוי מסמכים ולא הוגשה תגובה לבקשה למחיקת כתב ההגנה.
לאור האמור, ובהתאם לסמכותי על פי תקנה 122 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד- 1984, הנני מורה על מחיקת כתב ההגנה של הנתבעת ודינה כדין בעל דין שלא הגיש כתב הגנה.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|