ת"א 33012-08-12 נס-פן בע"מ נ' א.נ. אורן ניהול בע"מ

התובעת מבקשת כי בית המשפט יורה על הגשת תצהירים לבירור הליך זה ומבקשת כי הנתבעים הם שיחלו בהבאת הראיות, נוכח טענתה כי הנתבעים למעשה מודים בחובם הנתבע על ידי התובעת, אלא טוענים טענות קיזוז ובנסיבות אלה לטענת התובעת חלה תקנה 159 לתקנות סדר הדין האזרחי תשמ"ד 1984 (להלן: "התקנות").

הנתבעת מתנגדת לדרישת התובעת שעניינה שינוי סדר הבאת הראיות. הנתבעת טוענת כי טענת הקיזוז שלה איננה טענת קיזוז "קלאסית", אלא היא נוגעת למהות ההסכמות בין הצדדים. בנוסף טוענת הנתבעת כי היא חולקת על החוב לו טוענת התובעת בנוגע למיזוג אוויר והוצאות ביטוח ואף מטעם זה אין מקום לשנות את סדר הבאת הראיות.

לאחר עיון בהודעות הצדדים בנוגע לחוב דמי השכירות אותו תובעת התובעת בתביעה זו, נראה כי אכן אין הנתבעת חולקת על עצם קיומו של חוב זה בכפוף להשגות שוליות ועל כן יש תחולה לתקנה 159.

תקנה 159 קובעת:

"הודה הנתבע בעובדות שטען להן התובע וטוען כי על פי דין, או מחמת עובדות שטען להן הנתבע, אין התובע זכאי לסעד המבוקש – יהיה הנתבע הפותח, וסדר הטיעון יהיה בהיפוך לסדר האמור בתקנה 158."

בהקשר זה ראה רע"א 3592/01 עיזבון המנוח סימן טוב מנשה ז"ל נ. ע. אהרונוב קבלנות בניין (1988) בע"מ פד (נה(5) 193 בע' 195 נקבע:

"מהבקשה שלפניי עולה בבירור כי מחלוקתם העיקרית של המבקשים עם המשיבה 1 לא נסבה על העובדות הנטענות בכתב-התביעה אלא על עובדות נוספות הנטענות על-ידי המבקשים והדרושות לבירור השאלה המשפטית אם הודעת הביטול הייתה כדין....".

אף בענייננו, המחלוקת העיקרית של הנתבעים עם התובעת, איננה על העובדות הנטענות בכתב התביעה, אלא על עובדות נוספות הנטענות על ידם אותן יש לברר במסגרת ההליך כאן. בנסיבות אלה, אני סבורה כי נכון יהיה כי הנתבעים יתחילו בהבאת הראיות וכך אני מורה.

על כן, הנתבעים יגישו תצהירי עדות ראשית מטעמם עד יום 1.3.15 והתובעת תגיש תצהירי עדות ראשית מטעמה עד יום 7.5.15.

בד בבד עם הגשת תצהירי העדויות, יגישו הצדדים תיקי מוצגים, אשר בהם יכללו כל המסמכים שבדעת מגיש תיק המוצגים להסתמך עליהם במהלך המשפט.