ת"א 32953-01-16 דוד ויונתן (1996) בע"מ נ' סברז'ין

לפני בקשות הדדיות בנושא הליכים מקדמיים.

טענות הצדדים בכתבי הטענות

1. התובעת הגישה בחודש ינואר תביעה כספית על סך 415,047 ₪ וזאת עקב הפרת חוזה, לכאורה, מצדו של הנתבע, בנסיבות אשר יפורטו להלן.

    

2. ביום 25.11.14 נחתם בין הצדדים הסכם לביצוע עבודות בניה בדירתו של הנתבע במתחם סי אנד סאן שבתל אביב (להלן: "ההסכם"). המדובר בהסכם פאושלי המבוסס על כתב כמויות שהוכן על ידי אדריכל מטעמו של הנתבע, מר רוני גרסטנר (להלן: "האדריכל"), בעוד שהתובעת חישבה את עלות העבודה ובהתאם לכך נקבע הסכום הכולל של העבודות. עוד נקבע במסגרת אחד מנספחי ההסכם כי התשלום בעד העבודות יתבצע בצורה מדורגת, לפי שלבי התקדמות העבודות.

    

3. ההסכם נחתם על ידי התובעת ועל ידי עו"ד אינה ציפרסון, עורכת הדין של הנתבע ונציגתו של הנתבע בישראל (שכן הנתבע הוא תושב חוץ), באמצעות ייפוי כח כללי נוטריוני שהעניק לה הנתבע.

    

4. לטענתה של התובעת, הנתבע לא עמד בתנאי ההסכם בכך שלא סיפק את מלוא האביזרים הנדרשים לביצוע העבודות – דבר אשר גרם לעיכוב בהשלמת העבודות. בנוסף, טענה התובעת כי ביצעה שינויים ועבודות נוספות שאינם כלולים בהסכם וזאת בהתאם לדרישת האדריכל.

    

5. בהתאם לכך, בחודש מאי 2015, הוציאה התובעת לנתבע דרישת תשלום בעד שלב נוסף שהושלם, לכאורה, על פי ההסכם וכן חשבון עבור עבודות נוספות. לטענתה של התובעת, הנתבע סירב לשלם עבור העבודות הנוספות וכן הסכים לשלם באופן חלקי בלבד בעד העבודות שנעשו במסגרת אותו שלב. בעקבות חילוקי הדעות הללו, עזבה התובעת את האתר מבלי להשלים את יתר העבודות.