ת"א 32897-07-15 גויטע ואח' נ' רכבת ישראל בע"מ ואח'

המבקשת - רכבת ישראל בע"מ, (להלן: "הרכבת") הגישה בקשה לסלק על הסף חלקים מכתב התביעה המתוקן שהגישו נגדה המשיבים.

רקע

1.ביום 16/7/2015 הגישו המשיבים נגד המבקשת תביעה בסך של 614,590 ₪. בהתאם לכתב התביעה, המשיבים הם חקלאים המעבדים שטחים חקלאיים, אשר נגרמו להם נזקים עקב עבודות שביצעה המבקשת.

2.ביום 1/10/2015 הגישה המבקשת בקשה לסילוק על הסף חלק מכתב התביעה בגין התיישנות. בנוסף נטען, כי יש לסלק חלק נוסף בשל העדר עילה.

3.ביום 23/11/2015 ניתנה החלטה, ע"י כב' השופט עמית כהן, לפיה ימחקו סעיפים 4.1-4.2 לכתב התביעה, וכי יוגש כתב תביעה מתוקן על ידי המשיבים ללא העילות הנתבעות בסעיפים האמורים. עוד נקבע, כי על המשיבים לפרט את עילת התביעה הנזיקית הנטענת בסעיף 4.4 לכתב התביעה.

4.ביום 24/1/2016 הוגש כתב תביעה מתוקן, אשר נטען בו כי המשיבים מעבדים שטחים חקלאיים באזור מושב עוזה, זאת במסגרת נחלה מספר 47 של המשיב 1, וכן במסגרת נחלה מספר 33 של הורי המשיבים (ראה סעיף 1 לכתב התביעה).

5.בכתב התביעה המתוקן צויין כי למשיבים מגיע פיצוי בגין נזק בסך נומינלי ולפני מע"מ נכון ליום 4/1/2010 בסך של 323,670 ₪, בגין הגדלת הוצאות גידול ועיבוד מהוונים לצמיתות, לרבות פחת ביבול, וזאת עקב סגירת מעבר מס' 256 על ידי המבקשת. בהקשר זה נטען כי התרשלותה של המבקשת בא לידי ביטוי בכך שהקימה מעבר חקלאי המרוחק כ-1.5 ק"מ (!) ממעבר 256 (תוספת נסיעה של 3 ק"מ). לכן חבה המבקשת בעוולת הרשלנות כלפי התובעים. עוד נטען, כי המבקשת ביצעה עוולת מטרד ליחיד בכך שהפריעה באופן ממשי לשימוש סביר של המשיבים בחלקתם (ראה סעיף 4.2 בכתב התביעה האמור).

6.לשיטת המבקשת, יש למחוק את הסעיפים האמורים בכל הנוגע לנחלת הורי התובעים (מס' 33), שכן אין בידי המשיבים עילת תביעה בגין חלקה זו, מאחר ואינם בעלי הזכויות בקרקע הנטענת.

בנוסף, טוענת המבקשת כי על אף ההוראה בהחלטת בית המשפט מיום 23/11/2015 לפיה על המשיבים לתקן את הסעיף 4.4 בכתב התביעה, בכך שיציינו את העילה הנזיקית, הדבר לא נעשה בסעיף הנוכחי בכתב התביעה המתוקן ועל כן יש למחוק את סעיף 4.2 בכתב התביעה המתוקן.