- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- דיני עבודה
- ביטוח
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- דיני תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- משפט מנהלי וחוקתי
- גישור ובוררויות
- משפט בינלאומי
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני חינוך
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"א 32767-04-16
|
ת"א בית משפט השלום חיפה |
32767-04-16
3.10.2017 |
|
בפני השופטת: אילת דגן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובע: פלוני |
נתבעות: 1. מ. מ. מעיליא 2. בית נחירה מעיליא הלבנה בע"מ ח.פ. 512887357 3. הראל חברה לביטוח בע"מ |
| פסק דין | |
|
1.התובע, יליד 1966, ווטרינר במקצועו, עותר לחייב את הנתבעות בנזקי גוף שנגרמו לו בתאונת עבודה מיום 21.3.15.
2.הנתבעת 2 היא חברה הפועלת כבית נחירה לחזירים (בית מטבחיים) ונתבעת 1, המועצה המקומית מעיליא, היא המעסיקה של התובע. התובע ביחד עם ווטרינרים אחרים ועובדים אחרים עבדו בזמנים הרלבנטיים בבית הנחירה בטיפול בנחירת חזירים (שחיטתם).
3.לטענת התובע ביום התאונה עבד עם ווטרינרית נוספת בסרט הנע (ליין) של הנתבעת כשתפקידם לבדוק ולטפל בבשר החזירים התלוי ונוסע במסוע. הטיפול של העובדים כולל ביתור הגופות ותפקיד הווטרינרים, בין השאר, טיפול חלקי פנים, איתור פגמים או מחלות ו/או הסרת רקמות שונות מהגופות בשל דלקות ושאר מרעין ביישין. שני הווטרינרים עובדים גב אל גב, וטרינר אחד בטיפול בגופות הטבוחות והווטרינר השני בחלקי הפנים.
בשעה 08.00 או בסמוך לכך יצאה הווטרינרית השנייה לשירותים והתובע נותר לבדו בליין תוך שהוא נדרש לבצע את עבודתם של שני הווטרינרים. מחמת הלחץ שנוצר והצורך להמשיך את פעולת הליין, בעודו מנסה לחתוך רקמת מורסה (אבצס) מגופת חזיר, תוך כדי שהגופות משתנעות במסוע, חתך עם הסכין את אצבע ידו החמישית ביד שמאל.
4.מיד לאחר התאונה פנה התובע לבית חולים גליל מערבי בנהריה שם התלונן על חתך בידו, כאבים עזים והגבלה בתנועות כף היד. הוא אובחן כסובל מחתך באורך 4 ס"מ אלכסוני. האצבע נוקתה, נתפרה ונחבשה. התובע שוחרר עם המלצות של משככי כאבים, החלפות חבישה בקופת חולים והוצאת תפרים, כמו גם טיפול אנטיביוטי וקיבוע אצבעות למשך שבועיים. בהמשך ובאותו יום 21.3.15 ומשלא פסק הדימום והכאבים גברו פנה התובע שוב לבית החולים ובוצעה לו חבישה חדשה.
5.התובע טוען כי שהה באי כושר במשך 36 ימים. התובע נזקק לטיפולי פיזיותרפיה וריפוי בעיסוק.
6.התאונה הוכרה כתאונת עבודה. המל"ל העמיד את נכותו הצמיתה של התובע בשיעור 9.75% מיום 1.3.16. המל"ל שילם דמי פגיעה ומענק נכות בסך 97,804 ₪.
7.התובע תמך את תביעתו בחוות דעת מומחה מטעמו, ד"ר גנאים מאג'ד שקבע נכות אורתופדית בשיעור 10%.
8.התובע טוען כי סבל ויסבול גם בעתיד בהגבלה בתנועת האצבע וכן מחוסר תחושה ונימול. לטענתו נאלץ להעדר מעבודתו בתקופות שונות ועדיין סובל מכאבים, הגבלה בתנועות האצבע, חוסר תחושה, דברים שיצריכו גם בעתיד קבלת טיפולים רפואיים ותרופות לשיכוך הכאבים. לטענתו התאונה מגבילה אותה ותגביל אותו בעתיד מלבצע את עבודתו כפי שהיתה עובר לאירוע וכושרו לעבוד נפגע קשות במיוחד לאור העובדה כי טיב עבודתו מצריך שימוש בסכינים ומישוש הבשר המיוצא לציבור הרחב.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
