ת"א 32749-08-12 שמואל נ' הראל חברה לביטוח בע"מ

בבקשה להחלפת מומחית מטעם בית המשפט ולפסילת חוות דעתה

1. המבקשת, היא הנתבעת בהליך העיקרי, עותרת לבטל את מינויה של המומחית בתחום הרפואה התעסוקתית שמונתה מטעם ביהמ"ש, ד"ר סיגל שוורץ, לפסול את חוות הדעת שהגישה, ולמנות תחתיה מומחה חדש.

    

2. המשיב, הוא התובע בתיק העיקרי, רכש מן המבקשת פוליסה בגין אובדן כושר עבודה. במסגרת התביעה טוען המשיב שהוא זכאי לתגמולי ביטוח עקב אובדן כושר עבודה שנגרם לו באופן מלא. עוד הוא טוען כי יש לבטל את ההחרגות לשני איברים שקבעה המבקשת בפוליסת הביטוח שרכש וכן לבטל את תוספת הפרמיה שדרשה בגין ליקויים רפואיים אחרים.

    

3. שני הצדדים הגישו חוות דעת מומחים בתחום הרפואי תעסוקתי. לבקשת הצדדים ונוכח הפערים בין חוות הדעת שהוגשו מטעמם, הוריתי על מינויה של ד"ר סיגל שוורץ כמומחית בתחום התעסוקתי מטעם בית המשפט, וקבעתי כי "המומחית תעיין במסמכים הרפואיים אשר יומצאו לה על ידי בעלי הדין, תבדוק את התובע ותקבע ממצאים לגבי מצבו הרפואי, האם איבד התובע את כושר השתכרותו ואם כן באיזה שיעור." (החלטה מיום 20.3.14).

    

4. בין המומחית לבין ב"כ המבקשת נערכה תכתובת באמצעות הדואר האלקטרוני עקב בקשתה של המומחית להעביר לעיונה מסמכים. זמן קצר לאחר מכן, ביום 5.5.14, בטרם הוגשה חוות הדעת של המומחית, הוגשה הבקשה דנן בגדרה עתרה המבקשת להחלפת זהותה של המומחית. לחלופין, ביקשה מביהמ"ש להורות להעביר למומחית את המסמכים שהתבקשו על ידה בהיותם לא רלוונטיים לשאלות עליהן התבקשה ליתן דעתה ומשאינה מוסמכת לבקשם.

    

   ביום 11.5.14, בטרם ניתנה החלטה בבקשה, הוגשה חוות הדעת של ד"ר שוורץ.

    

   בתשובת המשיבה לבקשה, שהוגשה לאחר הגשת חוות הדעת, טען המשיב כי לאחר הגשת חוות הדעת הבקשה איננה רלוונטית עוד והיא התייתרה.

    

   בתשובה לתשובה טענה המבקשת, כי למקרא חוות הדעת התברר כי חששותיה של הנתבעת בטרם הוגשה חוות הדעת היו מוצדקים, כי טעמי פסלות המומחית מתחזקים, וביקשה לפסול את חוות הדעת של המומחית.