ת"א 32671-11-15 בן ברוך ואח' נ' כהן

הנתבע בנה את ביתם של התובעים. התובעים טוענים לרמת ביצוע ירודה וכן לביצוע עבודות ברשלנות, בגינה מגיע להם פיצוי. הנתבע מכחיש טענות התובעים.   התובעים תמכו את התביעה בחוות דעתו של המהנדס מר אלכס הלר.           הנתבעת הגישה את חוות דעתו של המהנדס מר יוסי גורודישר.

לאחר ששמעתי את עמדת הצדדים בעניין מינוי מומחה בתיק זה, אני מורה על מינוי של מר יצחק חיט, ת"ד 61 כפר סבא, טל': XXX נייד: XXX כמומחה מטעם בית המשפט בתיק זה.      

המומחה יקבל מב"כ הצדדים את כל כתבי הטענות על נספחיהם, לרבות חוות דעת המומחים מטעמם.

המומחה יבקר בדירה בתיאום עם ב"כ הצדדים, יעבור על פרטי הליקויים ויקבע מהם הליקויים, אם בכלל, המצויים בבית.                                       המומחה יאפשר לצדדים, לבאי כוחם ואף למומחים מטעמם להיות נוכחים בעת ביקורו בבית.      המומחה יבחין בין ליקויים הניתנים לתיקון באופן סביר לבין כאלה שאינם ניתנים לתיקון.

המומחה יציין את עלות התיקון לנתבע וכן את עלות התיקון שיהיה על התובעים לשלם לקבלן מזדמן מטעמם.

אני פוסקת את שכרו של המומחה בסך של 6,000 ₪ + מע"מ.               הצדדים ישאו בחלקו של המומחה שווה בשווה, ולא מצאתי לנכון להעתר לבקשת הנתבע להטיל את מלוא שכרו של המומחה על התובעים בשלב זה.                        הצדדים ישלמו ישירות למומחה את שכרו תוך 30 יום מיום קבלת החלטה זו לידיהם.

אם יש למומחה מניעה כלשהי לשמש כמומחה בתיק זה, יודיע המומחה לבית המשפט אודות מניעה זו, מיד עם היוודע לו המניעה.

המומחה ימציא חוות דעת לתיק ביהמ"ש בתוך 30 יום ממועד הביקור בדירה.

בשכ"ט המומחה כלולות 6 שאלות הבהרה לכל צד.