ג'נסיס פרימיום הרבס בע"מ נ' זועבי

לפני תביעה כספית שעניינה בנזקים שנגרמו לגידולי התבלינים של התובעת כתוצאה מריסוס שביצע הנתבע במטע הזיתים שלו.

העובדות שבבסיס המחלוקת:

1.התובעת הינה חברה העוסקת בתחום התבלינים ובבעלותה חממה בה היא מגדלת בזיליקום.

2.הנתבע הינו חקלאי שחכר חלקה שכנה לחלקה של התובעת. בחלקת הנתבע היה מטע זיתים.

3.התובעת טוענת כי ביום 2.3.2016 גילתה כי נזק חמור נגרם לעלי הבזיליקום שגידלה באופן שהביא להשמדת עלי הבזיליקום ומניעת שיווקם.

4.התובעת טוענת כי הנזק נגרם כתוצאה מריסוס בחומר הדברה מסוג "גול" שביצע הנתבע במטע הזיתים שלו. התובעת טוענת כי הריסוס בחומר גול" הוא שגרם את הנזק לעלי הבזיליקום. מכאן תביעתה נגד הנתבע לפיצוי בגין הנזק שנגרם לה.

5.מטעם התובעת הוגשה חוות דעת שמאית לעניין הנזק של השמאי החקלאי מר אייל שפירא וכן חוות דעת נוספת בנושא האחריות ערוכה בידי ד"ר טוביה יעקובי מומחה וחוקר בתחום עשבים רעם והדברתם.

6.מטעם הנתבע הוגשה חוות דעת של השמאי החקלאי מר אסף שיפמן שהתייחס בחוות דעתו גם לשאלת הנזק וגם לשאלת האחריות.

7.בנושא הנזק מונה בהסכמה מומחה מטעם בית המשפט, השמאי מר מירה, שקבע כי הנזק שנגרם לחממת הבזיליקום עומד על סך 194,460 ₪.

8.בשני דיוני הוכחות שנערכו העידו לפניי מנהל התובעת וכן המומחה מטעמה ד"ר יעקובי. מטעם הנתבע העיד הוא עצמו וכן בנו וכן השמאי מטעמו מר שפירא.

טענות התובעת:

9.התובעת טוענת כי גילתה ביום 2.3.2016 כי נזק נגרם לעלי הבזיליקום כתוצאה מחומר הדברה בו עשה הנתבע שימוש במועד קודם שאינה ידוע לה בוודאות.

10.התובעת הזמינה במיידי את חברת BACTOCHOM המתמחה בביצוע בדיקות מעבדה. החברה אכן הגיעה לחממה למחרת היום ביום 3.3.2016. חברת BACTOCHOM נטלה דגימות הן מעלי הבזיליקום בחממה והן מעשבים במטע הזיתים של הנתבע.

11. ביחס לדגימה מעלי הבזיליקום, לא היתה תוצאה חד משמעית. ביחס לדגימה ממטע הזיתים התוצאות של הבדיקה הצביעו על קיומו של חומר הדברה מסוג Oxyflurofen הידוע בכינויו המסחרי "גול" (להלן: "גול") .

12.מנהל התובעת מר מרדכי צחי עדכן את הנתבע במיידית לגבי הנזק שנגרם לגידול בחממה ובתוצאות בדיקת המעבדה. הוא הציע לנתבע להגיע לחממה ולהתרשם בעצמו מהנזק שנגרם.