ת"א 32480-03-14 ס' ח' נ' השכרת היישוב

על שולחני מונחת בקשתה השנייה של המבקשת, במסגרתה היא עותרת למינוי מומחה רפואי מטעם בית המשפט, בתחום האורטופדי, על מנת שיחווה את דעתו בעניינה ויקבע האם נותרה נכות צמיתה בעקבות תאונת הדרכים בה הייתה מעורבת.

במסגרת החלטתי שניתנה ביום 27.1.2015 דחיתי את בקשתה של המבקשת, וקבעתי כי במקרה דנן המסמכים שצורפו על ידה ועליהן סמכה היא את הבקשה, אינם מספיקים למינוי מומחה רפואי מטעם בית המשפט. כמו כן, קבעתי כי המבקשת לא הצביעה על רצף טיפולי ותיעוד רפואי עדכני.

בבקשה זו ציינה המבקשת, כי לא הונח מלוא החומר הרפואי לפני בית המשפט שעה שנתן את החלטתו הקודמת, לפיכך צירפה המבקשת לבקשתה החדשה את החומר הרפואי המלא ופירטה את בקשתה.

כאן כבר אציין כי, לא הוגשה תגובה מטעמה של הנתבעת.

לבקשתה זו צירפה המבקשת את החומר הרפואי שהונח לפני לצורך מתן ההחלטה הראשונה, והיא הוסיפה וצירפה מסמכים נוספים שלא הונחו לנגד עיני בעת מתן ההחלטה הקודמת. כך למשל הונחו לפני הפעם תוצאות בדיקת CT מיום 27.3.2014 ממנה עולה כי קיים בלט דיסק אחורי מרכזי של הדיסקית שגורם ללחץ קל על קדמת השק הדורלי.

המבקשת צירפה תיעוד רפואי נוסף, הראשון מיום 31.7.2014 והשני מיום 24.1.2015 מהם עולה כי ביקרה אצל אורתופד והתלוננה על כאבים בצוואר וכתפיים, וכאבים בגב תחתון היורדים לרגליים ומחמירים בקור.