ת"א 3247-01-08 Fundacio Gala-Salvador Dali ואח' נ' וי. אס מרקטינג (ישראל 2005) בע"מ ואח'

זוהי בקשה שהגישו המבקשות נגד המשיבות לפי פקודת בזיון בית משפט (להלן: "הפקודה"), לכוף את המשיבות בקנס לפי סעיף 6 לפקודה, נוכח הפרותיהן את הוראות פסק הדין בתיק זה (ת.א. (מחוזי מרכז-לוד) 3427-01-08), מיום 30.6.2011.

מדובר בבקשה שנייה שהוגשה על פי הפקודה על ידי המבקשות נגד המשיבות, לאחר שבתאריך 3.10.11 הגישו המבקשות בקשה ראשונה נגד המשיבות ואחרים על פי הפקודה, שעליה ניתנה החלטה ביום 17.4.12. בפסק דין שניתן ביום 25.7.12 ע"י בית המשפט העליון בבר"ע שהוגשה על ההחלטה הנ"ל (רע"א 3901/12), נפסק כי "יוטל על המשיבות 1 ו- 2 (המשיבות שבפנינו – א.מ.) קנס בסך של 500 ₪ בגין כל יום בו יפרו בעתיד את פסק הדין שנתן תוקף להסכם הפשרה, וזאת החל מיום המצאת פסק דין זה לצדדים" (ס' 9 בפסק הדין).

עניינה של הבקשה הוא הסדר פשרה שנעשה בין הצדדים במסגרת תיק זה שקיבל תוקף של פסק דין ביום 30.6.11 (להלן: "פסק הדין"). לטענת המבקשות, המשיבות הפרו את פסק הדין ועל כן יש לחייבן בקנס של 500 ₪ בגין כל יום שבו בוצעו הפרות פסק הדין על ידי המשיבות. כמו כן מבקשות המבקשות להורות על החמרה משמעותית של הקנס היומי שהוטל על המשיבות.

המבקשות התייחסו בבקשתן למקרים ספציפיים רבים שהן טוענות כי המשיבות הפרו בהם את הוראות הסדר הפשרה שקיבל תוקף של פסק דין.

כחודשיים לפני הגשת הבקשה, הגישו המבקשות גם תביעה נגד המשיבות ונגד שתיים נוספות, שבה תבעו לחייב את המשיבות (הנתבעות 1 ו-2 שם), בפיצויים בגין הפרות פסק הדין והפרות נוספות וכן לבטל את פסק הדין בשל הפרתו ובגין טעות יסודית שהמבקשות טענו לה (ת.א. (מחוזי מרכז-לוד) 11740-03-10, להלן: "התביעה השנייה").

ההפרות שהמבקשות הפנו אליהן בבקשה זו זהות בעיקרן להפרות שהמבקשות טענו להן גם בתביעה השנייה האמורה, ומשום כך היה צורך להמתין עם מתן ההחלטה בבקשה דנא עד למתן פסק הדין בתביעה השנייה, אחרת היה נחשף טרם נתינתו פסק הדין בתביעה השנייה בכל הנוגע להפרות הנטענות וקביעותיו של בית המשפט בכל הנוגע אליהן. עתה, משניתן בימים אלה (ביום 28.8.16) פסק הדין בתביעה השנייה, ובית המשפט קבע את קביעותיו לגבי ההפרות שהמבקשות טענו להן, ניתן לתת גם ההחלטה בבקשה זו. (ראו גם סעיף 16 בפסה"ד).