ת"א 32465-05-11 זגורי ואח' נ' קפלן ואח'

1. להלן הכרעתי במספר בקשות תלויות ועומדות.

2.אשר לבקשה להורות על הוצאת חוות דעתו של אינג' וייסמן שהוגשה מטעם הנתבעת 2 (בקשת הנתבע 1 וצדדי ג' 1, 2, 4, 5 וכן בקשת הנתבעת 3). לאחר שעיינתי בעמדות הצדדים בשלב זה איני מוצאת להורות על הוצאת חוות הדעת מתיק בית המשפט, אך יש להבהיר כי עדות המומחה תותר רק בעניינים הקשורים במומחיותו, להבדיל ממסקנות משפטיות. שמורות לצדדים טענותיהם לעניין משקל חוות הדעת ואלה יידונו בגדרי פסק הדין שיינתן ככל שיידרש.

3.אשר לבקשה שעניינה מוצגים 14-9 לתיק מוצגי הנתבעת 3, בהמשך להחלטת כבוד השופט צ' ויצמן בת"א (מחוזי מרכז) 49999-03-12 עזבון פלוני נ' א.ג. (9.5.14) והאסמכתאות המופיעות שם, ובהתאם לבקשה החלופית המוסכמת למעשה, אני מתירה את קבלת המוצגים האמורים לצורך הוכחת עמדת המדינה נכון למועד עריכת המסמכים; מבלי שיש בה כדי לחייב מי מהצדדים כמו גם את בית המשפט, ותוך שנשמרת לצדדים הזכות לטעון מלוא טענותיהם בנוגע לפרשנות הראויה של התקנה הנדונה.

4.בכל האמור בבקשה להזמנת עדים מטעם הנתבעת 2, בהעדר התנגדות ונוכח האמור בסעיף 2 לעיל, אני מורה על זימון עדים מס' 5-1, 7 ו-11-10 כמבוקש. נוכח התנגדות הנתבע 1 לזימון העדים מס' 6, 9-8, ניתנת האפשרות לנתבעת 2 להשיב להתנגדות זו עד יום 15.1.15. ככל שלא תוגש תשובה מטעם הנתבעת 2 יראו אותה כמי שמוותרת על הזמנת עדים אלה.

5.תשומת לב הנתבעת 2 מופנית להודעת התובע מיום 6.1.15 בנוגע לרצונו לחקור את עורך חוות דעת האקטוארית, כך שעליה לדאוג לזימונו לדיון הקבוע. הוא הדין בקשר לתעודת עובד הציבור מענף נפגעי עבודה במל"ל שהוגשה לבקשת הנתבעת 3.

ניתנה היום, ט"ז טבת תשע"ה, 07 ינואר 2015, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: