ת"א 32427-05-16 וינרמן נ' אפשטין ז"ל(המנוח) ואח'
|
ת"א בית משפט השלום תל אביב - יפו |
32427-05-16
12.7.2016 |
|
בפני הרשם: הבכיר אבי כהן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
התובעת: אוהדה וינרמן יעקב שולץ עו"ד יעקב שולץ |
הנתבעים: 1. שרה אפשטין ז"ל (המנוחה) 2. אליאנה פסי 3. רונלד ליאופלד כולם עו"ד עמוס ון-אמדן |
| החלטה | |
|
לפניי בקשה מטעם הנתבעים להארכת מועד להגשת כתב הגנתם.
ביום 6.7.16 הנתבעים הגישו בקשה להארכת מועד להגשת כתב הגנתם עד ליום 8.9.16 (להלן: "בקשת הארכה"). הבקשה נתמכה בתצהיר כללי (על דרך הפנייה) של ב"כ הנתבעים המפנה לתוכן הבקשה.
בבקשה נטענו הטענות העיקריות הבאות, בתמצית:
ב"כ התובעת נתנה הסכמתה לארכה עד ליום 15.7.16, אך ביום 4.7.16 נעשתה פניה לב"כ התובעת לארכה נוספת וזו סירבה.
התביעה לא הומצאה כדין כאשר נספח ח' לכתב התביעה הומצא באופן חלקי ועל אף פניה לב"כ התובעת הוא טרם הושלם.
העובדות כי הנתבעת 1 אינה בחיים וחלק מרכזי מהאירועים נשוא התביעה אירעו לפני 23 שנה מעלות קושי לבירור העובדות ולאסוף מסמכים קשורים.
כל הנתבעים לא גרים בארץ ויש קושי מוחשי בקיום המגעים איתם לקבלת גרסתם.
נדרשת עבודת תרגום של כתב התביעה הארוך לאנגלית בטרם הגשת כתב ההגנה, כיוון שהנתבעים אינם דוברי עברית. עלות התרגום עפ"י ההצעות שקיבל ב"כ הנתבעים צפויה להגיע לסך של כ-11,000 ₪ ובימים אלה הוא פועל להשגת הצעות נמוכות יותר.
עוד שיקול לקבלת בקשת הארכה היא שיש לנתבעים טענת התיישנות.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|