ת"א 32402-12-12

1.בהמשך להחלטות קודמות.

2.על שולחן בית המשפט הצעת המחיר לביצוע בדיקות איטום והצפה מטעם מר איתמר שטראוס. הצעת המחיר אף כוללת הבחנה בין עלויות ההצפה להמטרה.

3.על שולחן בית המשפט בשלב זה קביעת לוח זמנים רלוונטי לביצוע, מתן החלטה לחלוקת ההוצאות בין הצדדים והתייחסות לכספים שבקופת בית המשפט.

4.בתוך שבעה ימי עבודה ממועד החלטה זאת – אפשרות לנתבעת 1, קודם ביצועה של כל בדיקה, לבצע באמצעות מומחה האיטום ששכרה את שירותיו תיקונים, ככל הנדרש, של פגמים, אם וככל שהתגלו, לרבות אלה שקיבלו ביטוי בחוות דעתו העדכנית של מר שנהב. מיד עם גמר הביצוע – הודעה לבית המשפט, לצדדים ולמר שטראוס.

5.בתוך 10 ימי עבודה, לאחר מכן, בכפוף לכך שיקבל מר שטראוס את שכרו – ביצוע בדיקותיו. עם גמר הביצוע – חוות דעת עדכנית לצדדים ולבית המשפט.

6.אשר לחלוקת העלויות. הגם שבשלבים קודמים ומטעמים שפורטו פטר בית המשפט את הנתבעת 1 מנשיאה בהוצאות בשלב זה, וזאת נוכח השקעתה הנרחבת מכספה הפרטי לאיטום מרפסתה, הרי נוכח חוות דעת שנהב המצביעה, לכאורה, על כך, שנותרה בעייתיות גם במישור זה, ראוי להורות שבכל הקשור לבדיקת ההצפה תישא הנתבעת 1 במחצית העלויות כשבמחצית השניה – התובעים. על פי הודעת מר שטראוס, עלויות בדיקת ההצפה – 3,900 ₪ בתוספת מע"מ, התשלום, כאמור לעיל, בחלקים שווים על ידי התובעים והנתבעת 1.

7.בדיקת ההמטרה נועדה לקירות החיצוניים של הבית שהאחריות לתקינותם, מוטלת, מדרך העולם, על הנתבעת 2. לפיכך, עלות הבדיקה, בסך 2,200 ₪ בתוספת מע"מ, בחלקים שווים על התובעים, ועל הנתבעת 2.

8.ב"כ הנכבדים של הצדדים יוודאו העברת החלטה זו הן למהנדס שנהב והן למר שטראוס.

ניתנה היום, ט"ו חשוון תשע"ו, 28 אוקטובר 2015, בהעדר הצדדים.