ת"א 32288-09-14 אחים אבו יונס בע"מ נ' ח'לאילה ואח'

לאחר שעיינתי בבקשה, התגובה והתשובה, אני ממנה את רו"ח אילן ישנסקי כמומחה מכריע מטעם ביהמ"ש, בהתאם להסכמת הצדדים מיום 16.11.14.

יבואר כי הצדדים חלוקים ביניהם האם היה חוסר שיתוף פעולה בקידום הבירור הישיר מול רואי החשבון שמטעם הצדדים. אין צורך להכריע במחלוקת זו (אם כי נכון שהבקשה נתמכה בתצהיר והתגובה לא) שכן ברור שעל שני הצדדים היה לפעול באופן אקטיבי כדי לקדם הבירור הישיר, וברור כי מטעם זה או אחר לא צלח הבירור. כוונת הצדדים בישיבה היתה ברורה - שבמקרה ולא יצליחו להגיע להבנה במישרין – ימנה ביהמ"ש מומחה מכריע מטעמו שהנו רואה חשבון. מטבעה של המחלוקת החשבונאית, ביקשו הצדדים להיעזר ברואי החשבון ביניהם במגעים הישירים. אולם גם לו הסכימו רואי החשבון ביניהם לא היה בכך כדי לחייב הצדדים, וכך אף נוסחה ההסכמה – שמדובר בהליך גישור פנימי בין רואי החשבון. גישור מטבעו אינו יכול לחייב את בעלי הדין להסכמה, אלא לנסות להביאם להסכמה. הכוונה הייתה שבכל מקרה בו לא יצליחו הצדדים להגיע להסכמה לאחר שניתנה הזדמנות למו"מ ישיר בסיוע רואי החשבון - נתונה הסכמתם למינוי מומחה.

הצדדים לא הגיעו להסכמה והבירור הישיר שבין רואי החשבון לא יצא לפועל: בין משום שצד אחד לא שיתף פעולה ובין משום ששני הצדדים לא היו נמרצים דיים. העובדה היא שהצדדים לא הצליחו להגיע להבנות במישרין, ואין בכוונתי לקיים הליך הוכחות זוטא בשאלה מי אשם יותר או בכלל. העיקר הוא שניתנה הזדמנות הוגנת ודי זמן למו"מ ישיר (שהנו אכן מעניינם של שני הצדדים כדי לחסוך בעלויות). והוא לא קרם עור וגידים. לפיכך יש מקום למינוי מומחה מכריע.

עם זאת, אתן הזדמנות אחרונה לצדדים להגיע להסכמות במישרין, כאשר נראה שלמי מן הצדדים פשוט לא אצה הדרך, וזהו כאמור עניינם המשותף לנסות להגיע להסכמות בעלויות בירור מופחתות. יכול אפוא והחלטת המינוי תתמרץ לשיתוף פעולה אקטיבי. אני מורה שהמינוי יעוכב בשלב זה. במידה ולא יוגש לי הסכם פשרה עד 15.6.15 במה שקשור למחלוקת החשבונאית (מכל טעם, בלי חשיבות לשאלה מי אשם, והאם קוים או לא בירור או מו"מ ולמה), ייכנס המינוי לתוקף ויהא על הצדדים לפנות אל המומחה בכתב בהעתק לצד השני עד 30.6.15. את עותק המכתב – בלא נספחים – יש לשלוח בהעתק לתיק ביהמ"ש. לפנייתם יצרפו הצדדים החלטה זו יחד עם פרוטוקול ישיבת 16.11.14 ששניהם יחד מהווים כתב המינוי. צד שלא יעשה כן עשוי שיחויב בהוצאות לטובת אוצר המדינה (בשלב ראשון).

הצדדים ישלחו למומחה כל המסמכים שבכוונתם להסתמך עליהם, בהעתק כמובן לצד השני, ויכול כמובן המומחה לדרוש מסמכים נוספים. המומחה יודיע מה השכר המבוקש לאחר עיון במסמכים.

אין צו להוצאות בבקשה זו.

בשולי הדברים: תיק הפינוי התייתר וניתנה לגביו החלטת סגירה. הדיון ימשך בתיק שבכותרת החלטה זו. הצדדים מתבקשים להימנע מציון התיק המאוחד שנסגר. יש לציין תיק זה, כדי שהחומר יסרק כולו לתיק הנכון.

ניתנה היום, י"ב ניסן תשע"ה, 01 אפריל 2015, בהעדר הצדדים.