ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
|
32265-07-12
08/04/2018
|
בפני השופטת:
סיגל רסלר-זכאי- סגנית נשיא
|
| - נגד - |
מבקשים:
1. יואב גולן
2. אשדוד סחר עץ בע"מבאמצעות
עו"ד מיכאל שחור [בשם מבקש 1]
|
משיבים:
1. מריו קוניאל
2. Giuseppe Mongielo
3. Antonio Cunial ILCA S.P.Aבאמצעות
עו"ד סבינה מאייר [בשם משיבה 3]
|
| החלטה |
(אישור בקשה לגביית ראיות בחוץ לארץ)
לפני בקשה להורות ליועץ המשפטי לממשלה (או מי מטעמו) לפנות למדינת איטליה, בהתאם לחוק עזרה משפטית בין מדינות, התשנ"ח-1998 (להלן: "חוק עזרה משפטית") ותקנות לביצוע אמנת האג 1970 (גביית ראיות), התשל"ז-1977 (להלן: "תקנות אמנת האג"). כדי שזו תפעל לגביית עדות מאדם המתגורר בתחומה, אשר עדותו חיונית, לגישת המבקשים, לצורך בירור האמת בהליך שלפני. מהטעמים שיופרטו להלן, החלטתי להיענות לבקשה לגביית ראיות בחוץ לארץ. מאחר ואיטליה חתומה על האמנה, לפי תוספת 1 לתקנות אמנת האג, הבקשה לגביית העדות תתבצע בהתאם להוראות תקנות 12-13.
את הבקשה למתן הנחיות להגשת תצהירי עדות ראשית מטעם הנתבעים, בטרם תושלם חקירתו של העד, דחיתי.
רקע
-
בהתאם לכתב התביעה המתוקן, מיום 24.1.13, תובע 1 (להלן: "גולן") בעל שליטה ומנכ"ל התובעת 2 (להלן: "אשדוד סחר"), חברת בת של חברת ניאור אחזקות (1994) בע"מ (להלן: "ניאור"), העוסקת ביבוא ומסחר בעץ. חברת קוניאל ישראל, עוסקת בייצור רעפי חרס (להלן: "קוניאל ישראל"). נתבעת 3 (להלן: "קוניאל") עוסקת בייצור רעפי חרס ומכירתם באיטליה ובשווקים בינ"ל. קוניאל וניאור בעלי מניות בקוניאל ישראל. בסוף שנות ה-90 הוקמה חברת Solfejo (להלן: "סולפג'ו").
-
משנת 2001, נתבע 1 (להלן: "מריו") מנכ"ל קוניאל. נתבע 2 - רו"ח קוניאל ונאמן של בעלי השליטה בה (להלן: "מנג'לו"). מנג'לו טיפל בהקמת סולפג'ו ונטען כי הציג מצגי שווא בפני גולן כי ידאג שיקבל רווחים בגין מכירת רעפים באמצעות סולפג'ו.
-
לטענת התובעים, החל משנת 2001 לא העבירו להם הנתבעים את הכספים שנצברו בסולפג'ו בשל סכסוך שפרץ בין גולן למריו בקשר לקוניאל ישראל. כנספח ג' לכתב התביעה צורף "מסמך שהוכן בכתב ידו של סרג'יו פסקואלטו, מנהל מטעם קוניאל, המשקף את הסכומים שמגיעים לגולן." (סעיף 17 לכתב התביעה המתוקן) (להלן: "מסמך ההתחשבנות", מר Serigio Pasqualato להלן: "פסקולאטו" או "העד"). עוד, נטען כי מריו משך כספים שגולן זכאי להם. ההסכם נעשה בין התובעים לנתבעת 3, אשר חבה באותם תשלומים. מניעת התשלום נגרמה, בהתאם לנטען, במעשי ומחדלי נתבעים 1-2 ועל כן הינם חייבים אישית. בכתב ההגנה נטען, בין היתר, כי הנתבעים 1-2 לא היו חלק מההסכם הנטען והמוכחש ואין להם כל מידע אודות אותו הסכם.
-
בהחלטה מיום 5.11.17 (להלן: "ההחלטה הראשונה"), נעתר ביהמ"ש (כב' השופטת הבכירה ד. קוברסקי) לבקשה שהגישו המבקשים, ביום 8.6.16 (להלן: "הבקשה הראשונה"), לגביית עדותו של העד פסקואלטו בחוץ לארץ, באמצעות היוועדות חזותית.
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת