- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- דיני עבודה
- ביטוח
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- דיני תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- משפט מנהלי וחוקתי
- גישור ובוררויות
- משפט בינלאומי
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני חינוך
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"א 32249-06-14 דיירי הבית המשותף ברח' ספיר7רג ואח' נ' כרמי ואח'
|
ת"א בית משפט השלום תל אביב - יפו |
32249-06-14
21.2.2016 |
|
בפני השופט: יאיר דלוגין |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
מבקשים: 1. אריאלה כרמי |
משיבים: 1. דיירי הבית המשותף ברח' ספיר7רג 2. נציגות הבית המשותף ברח' ספיר7רג |
| החלטה | |
|
בהעדר פירוט שמו של אותו דייר שנפטר ואשר מהווה חלק מרשימת הדיירים התובעים ונתבעים בתיק זה, אין בידי בית המשפט ליתן כל צו בנושא.
ביחס לחשבוניות המס, תגובת המשיבים אינה מספקת. לא רק שהטענה שלפיה גילו את כל שהצליחו לאתר אינה נתמכת בתצהיר, אלא שיש לראות במסמך ששמור ומוחזק אצל בא כוחו לשעבר של בעל דין, כמסמך שנמצא באופן תיאורטי בשליטתו. הטענה לפנייה לעורכי הדין רז הראל לא גובתה בתצהיר ואף לא ברור אם נעשתה בכתב או בע"פ. לפיכך, אני מחייב את המשיבים לפנות תוך 7 ימים אל משרד רז הראל ולבקש מהם העתק של חשבוניות מס כאמור שהונפקו למשיבים בשנים 2007 עד 2011 ככל שהונפקו ולהעביר לבא כוח המבקשים העתק מהן תוך 7 ימים מקבלתן. אם תהא התנגדות או סירוב מצד משרד הראל, הדבר יובא לידיעת המבקשים ובמידה ותוגש בקשה בנושא עקב כך, היא תידון כמקובל.
ביחס לחשבונית המס של עו"ד מזרחי, זו צורפה לתגובה ועניין זה בא על פתרונו.
ביחס למסמכים בסעיף 6.2 לדרישה טוענים המשיבים כי הנושא לא נכלל בהחלטתי מיום 2.12.15 ולכאורה יש ממש בטענה זו. בתשובה לתגובה לא הבחנתי בהפניה הנדרשת להחלטה של בית המשפט שחייבה גילוי של המסמכים הנזכרים בסעיף הנ"ל ועל כן אין מקום לתת כעת צו בעניין זה.
ביחס לפרוטוקולים של ועד הבית, נטען בתגובה כי גילו כל שעלה בידם לאתר. טענה זו יש לגבות בתצהיר תוך 7 ימים מקבלת החלטתי זו. אם יוגש תצהיר כאמור, ייחשב הדבר כמספק לשלב הנוכחי של גילוי מסמכים, גם אם לדעת המבקשים לא יתכן שאין יותר מסמכים.
מקום שחלק מהמענה של המשיבים לא היה מספק, מענה אחר ניתן רק בעקבות הגשת הבקשה ולא הוגש תצהיר לתמוך במענה שניתן וגם לתמיכה בתגובה, ישלמו המשיבים למבקשים את הוצאות הבקשה בסך של 2,500 ₪ תוך 20 יום.
התיק נקבע לתז"פ ליום 15.3.16. בהעדר בקשות מקדמיות עד למועד הנ"ל, יינתן צו להגשת תצהירי העדות.
ניתנה היום, י"ב אדר א' תשע"ו, 21 פברואר 2016, בלשכתי.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
