ת"א 3218-09 בפני: כב' השופט אלכסנדר רון

1.בהמשך להחלטות קודמות.

2.ובתמצית: אין חולק, שהגם שעל הפרק לכאורה תביעה כספית, עוברת הדרך לפיתרון מיטבי של הפרשה דרך השלב בו תירשמנה הזכויות על שם מי שנכון. ברקע שני כינוסי נכסים, בשני רבדים, ומצויים אנו לשמחתנו, כבר ברובד השני, ועל הפרק שאלת התנהלות כונס הנכסים, כשבפניו קשיים, בפרט ביחס לזכויות קדמי ז"ל, כלפי צדדים שלישיים, חברת הניהול והעיריה. אלא, שהצדדים השלישיים, אלה שלדעתם מגיעים להם כספים, יושבים בחיבוק ידיים, ו"תוקעים" את גמר הליך רישום הזכויות.

3.בנקודה זו יש להבחין בין סמכויותיו של בית משפט זה, שבעדר הסכמות, מצטמצמות להליך האזרחי שבפניו, לבין סמכויות בית המשפט של הכינוס, להורות לכונס לנקוט יוזמה ולעתור לבתי המשפט המתאימים, מיוזמתו, כלפי הצדדים השלישיים, למתן סעדים, הצהרתיים או אחרים, שיובילו לליבון המחלוקות, ולבסוף לאפשרות שגם מכיוונם יינתן אישור לגמר רישום הזכויות.

4.מוסמך הכונס ומוסמך כל צד אחר, ואף ראוי הדבר, לפנות לבית המשפט שבפיקוחו מתנהל הכונס הנכבד מאד, בבקשה למתן הוראות לכונס, לנקוט מיוזמתו וללא דיחוי בכל הליך העשוי להוביל, לבסוף, לפתרון המחלוקות עם אותם גורמים, שבהעדר הסכמתם, בטענות שמגיעים להם כספים, לא מגיע המהלך הכולל לסיומו. אין להמתין עוד לתביעות מצד 'הנושים': אלה יושבים וממתינים עד אין קץ.

5.המשך דיון במועד שנקבע.

ניתנה היום, כ"ג אב תשע"ד, 19 אוגוסט 2014, בהעדר הצדדים.