ת"א 32163-11-14 אינבסטיס נדלן בע"מ נ' כהן

בפני תביעה שטרית ע"ס 75,000 ₪ (קרן).

שטר החוב הוגש לביצוע בלשכת ההוצל"פ בפתח תקווה בתיק מספר 20-12526-14-7 (להלן – "תיק ההוצל"פ").

לטענת התובעת הנתבע חתם על גבי שטר החוב כערב להתחייבויות אדם בשל אלי נחמני בהסכם שכירות (להלן – "החייב העיקרי"). שטר החוב הוגש לביצוע לאחר שהחייב העיקרי לא עמד בהתחייבויותיו כלפי הנתבע.

הנתבע הגיש התנגדות לביצוע השטר כאשר טענתו המרכזית הינה כי חתימתו זויפה על גבי השטר וכן צילום רישיון הנהיגה שלו נגנב ועל כן אינו חב עפ"י השטר.

ביהמ"ש נתן לנתבע רשות להתגונן בשאלת הזיוף ומינה כמומחה מטעם ביהמ"ש את הגרפולוג את מר יונתן נפתלי (להלן – "המומחה").

המומחה מסר את חוות דעתו מיום 9.4.15 בה הוא קובע כי קרוב לוודאי החתימה שבמחלוקת הינה אמיתית – כלומר הינה של הנתבע.

לאחר שהצדדים לא הצליחו להגיע להסדר ביניהם נקבע התיק להוכחות בפני.

הנתבע עתר לזימון המומחה לחקירה והוריתי על הפקדת סך של 1,800 ₪ ומע"מ כתנאי לזימון המומחה.

סכום זה לא הופקד והמומחה לא זומן לעדות. כמו כן אציין כי לא הוגשה כל בקשה בעניין המומחה ו/או לגבי סכום ההפקדה שנקבע.