ת"א 32124-03-13 וקים נ' חלאק 26 יולי 2016

בפניי תביעה כספית שראשיתה בבקשה לביצוע שיק אשר הוגשה ללשכת ההוצאה לפועל ע"י התובע, מר אליאס וקים (להלן: "התובע").

נתוני רקע ועיקר טענות הצדדים:

1.מדובר בשיק מספר 071 שנמשך ע"י הנתבע, מר כמיל חלאק (להלן: "הנתבע"), לפקודת התובע על סכום של 60,000 ₪ ונושא תאריך פירעון 31.12.2012 (להלן: "השיק").

2.כפי שיווכח בהמשך, עיקר המחלוקת שנתגלעה בין הצדדים נסבה על נסיבות מסירת השיק ועל חבותו השטרית של הנתבע מכוחו.

3.לטענת התובע, בתחילת חודש 3/2007 פנה אליו הנתבע וביקש ממנו להלוות כספים לאחותו, הגב' הלן אסחאק (להלן: "הלן"), כיוון שהסתבכה בחובות גדולים בשוק האפור, תוך הבטחה ממנו כי יהיה ערב להחזרת ההלוואה של הלן במידה ולא תחזיר לו את החוב.

4.עוד טען התובע, כי הסכים להלוות להלן כספים בהסתמך על התחייבות אחיה הנתבע להיות ערב לה במידה ולא תעמוד בהחזר, ובהתאם לדרישתו מסר לו הנתבע את השיק נשוא הדיון כשיק לביטחון להבטחת החזרת ההלוואה, והוא בתורו הלווה להלן סך של 60,000 ₪.

5.התובע הוסיף, כי ביום 14.12.2010 הגיע אליו הנתבע וביקש ממנו הלוואה בסכום של 32,500 ₪ אותם התחייב להחזיר תוך חודש וחצי לאחר קבלת הפיצויים שהוא צפוי היה לקבל ממקום עבודתו. התובע נעתר לבקשת הנתבע והלווה לו את הסכום הנ"ל לאחר שהחתים אותו על מסמך לפיו אישר הנתבע כי לווה מהתובע סכום זה וכי הוא מתחייב להיות ערב לתשלום מלוא חובה של אחותו הלן, כמתועד במסמך שהוגש לתיק כמוצג נ/4 (להלן: "המסמך נ/4").

6.לטענת התובע, הלן לא החזירה את ההלוואה שקיבלה ממנו ולא פרעה את החוב שלה כלפיו, וגם ההליכים המשפטיים שנקט נגדה לא סייעו בגביית החוב, ומכאן התביעה.

7.לעומת זאת הנתבע הכחיש את טענות התובע לגבי חבות שטרית כלשהי מכוח השיק, והכחיש את נסיבות מסירת השיק כפי שפורטו ע"י התובע.