פ' ואח' נ' ר' ואח'
|
ת"א בית משפט השלום תל אביב - יפו |
32120-11-15
20.8.2018 |
|
בפני השופטת: כרמלה האפט |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובעים: 1. א.פ. 2. עיזבון המנוח י.ל. ז"ל (המנוח) 3. צבי רוכורגר 4. אילה לנדא 5. רינה גרוס 6. חיה רוכורגר |
נתבעים: 1. א.ר. 2. א.ר. |
| פסק דין | |
בעלי דירה תובעים את פינויים וסילוק ידם של אם ובנה הבגיר מדירה בתל אביב, וזאת לאחר פטירתו של האב. האם ובנה טוענים לזכות דיירות מוגנת בדירה זו.
תובענה זו נסובה סביב שתי שאלות מרכזיות והן: האִם האֵם נטשה את הדירה ברבות השנים, או שמא המשיכה להתגורר בה, הגם שבמקביל שכרה דירות נוספות; והאם הבן עונה על דרישות סעיף 20(ב) לחוק הגנת הדייר, על מנת שתקום לו זכות משלו לדיירות מוגנת בדירה.
התשובה לשתי שאלות אלו היא בשלילה ועל כן – דין התביעה להתקבל.
רקע
-
התובעים הינם הבעלים והמשכירים של דירה בת 3 חדרים, מטבח ונוחיות, בקומת הקרקע של בניין ברחוב חיסין 4 בתל אביב, הידועה גם כחלק מחלקה 3 בגוש 6904 (נסח מקרקעין צורף כנספח א' לתצהיר הגב' גרוס, ת/4) (להלן: "התובעים", "הבניין" ו- "הדירה", בהתאמה).
-
התובעת 1 ומר ל' ז"ל הינם אח ואחות. מר ל' ז"ל שהיה התובע 2 נפטר במהלך ניהול התביעה וכתב התביעה תוקן לכדי עיזבונו (להלן: "הגב' פ' " ו- "מר ל'", בהתאמה);
התובעות 4 ו- 5 הן אחיות (להלן: "הגב' לנדא" ו- "הגב' גרוס", בהתאמה);
התובעים 3 ו- 6 הינם אח ואחות (להלן: "מר רוכורגר" ו- "גב' רוכורגר", בהתאמה).
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|