ת"א 32092-01-16 חזן ואח' נ' טיב שתיל בע"מ ואח'

בקשה למתן צו לגילוי מסמכים.

בקשה ראשונה הוגשה ביום 19.6.16 ובה פירוט המסמכים המבוקשים. מן הבקשה הנוכחית עולה כי מסמכים רבים שהתבקשו על ידי המבקשת לא נמסרו לה על ידי המשיב בטענה כי אינם רלוונטיים להליך זה.

לטענת המשיב, נתונים שונים לגבי שלוש העונות שקדמו לעונת הגידול הנדונה בהליך זה אינם רלוונטיים מאחר שמדובר בגידול חד פעמי ובו בלבד ועל כן הנתונים היחידים הרלוונטיים הם הנתונים לגביו ולעונה האחת הנבחנת בהליך זה.

עיון בכתב התביעה, סעיף 20ד מראה כי התובע שוכר מעמוס פרי 35 דונם, מתוכם גידל קישואים ב – 34.2% מן השטח. נראה אם כן, כי ייתכן וחלק מן ההוצאות הנתבעות במסגרת הליך זה, מתייחסות לשטח נוסף בו לא נשתלו קישואים ועל כן השוואה לשנים קודמות נראית בהחלט רלוונטית להליך זה.

על כן אני סבורה כי חלק מן המסמכים כפי שיפורט להלן רלוונטיים ועל המשיב לגלותם למבקשת.

בהתייחס למכתב המבקשת מיום 8.5.16 שצורף לבקשה מיום 19.6.16 ובו פירוט המסמכים שהתבקשו אני מורה למשיב לגלות ולמסור לעיונה של המבקשת את המסמכים המפורטים בסעיף 3 ג, ד, ה, ו, ז, י, יא, יב, יג, יד (ככל שלא גולה במלואו) טו ו- טז.

בית המשפט מניח מן הבקשה התגובה והתשובה, כי נתוני השיווק של הקישואים נמסרו במלואם למבקש. כמו כן נראה כי רכישת השתילים הרלוונטית היא זו של הקישואים ועל כן לא נדרשים נתונים אלה לגבי רכישת שתילים אחרים ובעונות אחרות.

המשיב יעשה כן תוך 20 יום.

לאחר מכן רשאית המבקשת להגיש חוות דעת מטעמה תוך 30 יום נוספים.