ת"א 32084-06-13 ת.ק.ש אלפיים (1997) בע"מ ואח' נ' ב.ש. ברוש הקמת פרוייקטים בע"מ ואח'

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
32084-06-13
4.3.2015
בפני השופט:
מגן אלטוביה

- נגד -
המבקשים:
1. ב.ש. ברוש הקמת פרוייקטים בע"מ
2. ברנד תעשיות בע"מ
3. חיים ברנד
4. ארז כהן בא כח בעז עוזרי

עו"ד בא כח בעז עוזרי 		המשיבים:
1. רוברט קאופמן
2. ת.ק.ש אלפיים (1997) בע"מ בא כח שי כהן

עו"ד בא כח שי כהן
החלטה

לפני בקשה להורות למשיבים להמציא לעיון המבקשים את המסמכים הנזכרים במכתב דרישה מיום 4.1.2015 ששלחו המבקשים למשיבים.

המשיבים מתנגדים לבקשה.

דיון

  1. יצוין, כי הדיון בבקשה כאן מתקיים על רקע ההחלטה מיום 28.1.2015 בבקשה שהגישו המשיבים לחייב את המבקשים להשיב לשאלון ולמסור לעיונם מסמכים, ועל כן ומטעמי יעילות לא אחזור על העובדות המפורטות בהחלטה האמורה.

  2. במכתב מיום 4.1.2015 (נספח א לבקשה) דרש עו"ד בעז עוזרי, בא כח המבקשים, מהמשיבים להעביר לעיונו מסמכים כמפורט בסעיפים 1 – 9 למכתב האמור (להלן: "מכתב הדרישה"). דרישת המבקשים נדחתה במכתב מיום 22.1.2015 (נספח א1 לבקשה).

  3. לטענת המשיבים, יש לדחות את הבקשה משום שהוגשה כ – 16 חודשים לאחר הגשת כתב הטענות האחרון בתיק ולאחר שכבר התקיימה ישיבת קדם משפט ביום 22.1.2015 בה נקבע התיק להגשת תצהירים ונקבעו מועדי הוכחות בהסכמת הצדדים.

    אכן, ביום 22.1.2015 התקיים דיון במסגרתו נקבעו מועדים להגשת תצהירי עדות ראשית ומועדי הוכחות. אולם, במסגרת הדיון האמור הוחלט כי בקשות 16 (גילוי ועיון) ו – 18 (מחיקת סעיפים) יועברו להכרעה. לכך, יש להוסיף שבדיון האמור הלין בא כח המבקשים על דחיית בקשתו לעיון במסמכים והודיע כי יגיש בקשה לגילוי מסמכים. במצב דברים זה לא ניתן לומר שביום 22.1.2015 הסתיימו הליכי קדם המשפט. לכך יש להוסיף כי בתקופה בה התנהל הליך גישור בין הצדדים לא התקיימו הליכים בתיק. מכל מקום ומשרק ביום 28.1.2015 ניתנה החלטה בבקשה לעיון במסמכים שהגישו המשיבים, איני רואה לנכון לדחות את הבקשה רק משום שהוגשה באיחור ובמקום זאת אסתפק בחיוב המבקשים בהוצאות בגין האיחור בהגשת הבקשה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה רכישת מנוי בקשת הסרה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד הסרת מסמך באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת 
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

חזרה לתוצאות חיפוש >>