ת"א 32084-01-13 אבו יוסף ובניו הובלות בע"מ נ' עמירון חברה לבנין ולהשקעות בע"מ, ת"א 36267-01-13 אבו יוסף ובניו הובלות בע"מ נ' עמירון חברה לבנין ולהשקעות בע"מ

בפני תביעה לתשלום יתרת התמורה המגיעה לתובעת, חברה קבלנית לעבודות טיח, שביצעה עבור התובעת, שהיא קבלן ראשי, עבודות טיח בבתי ספר לבנות באלעד.

המחלוקת בין הצדדים היא על היקף העבודה שבוצעה ועל קיום ליקויים וחוסרים שהיה על הנתבעת לבצע באמצעות קבלן משנה אחר מאחר שהתובעת לא השלימה את העבודות.

לעניין היקף העבודות, הוגשו מטעם התובעת מדידות של המודד אייסר בדיר מיום 3.3.10 ו-3.7.10 בשני המבנים, כאשר המודד ערך חישוב של סוגי העבודות השונים שבוצעו, חישוב השטחים לכל סוג עבודה, והכפלה במחיר שסוכם לגביה.

הוכח כי המודד היה בבית הספר היסודי פעם אחת, ביום 3.3.10, עם סיום העבודות, וביצע מדידה שבעקבותיה שלח מנהל התובעת לנתבעת את דרישת התשלום (נספח ב' לתצהיר איגור ברייטמן מטעם הנתבעת) בו צויינו מדידות כדלקמן:

טיח פנים - 3,521 מ"ר; טיח חוץ - 1,161 מ"ר; תרמוקיר - 422 מ"ר; הרבצת בטון - 1,617 מ"ר.

מספרים אלה זהים לחלוטין לאלה שציין המודד בדף חישוב הכמויות נ/1 מיום 3.3.10 שנשלח לנתבעת ע"י התובעת. הסכום המתקבל לפי המחירים שסוכמו הוא 157,203 ש"ח, כאשר מתוך סכום זה הפחיתה התובעת את הסכומים שהתקבלו בחשבוניות 635 ו-636 ונותרה יתרה של 41,427 ש"ח. לאחר מכן שילמה הנתבעת ביום 29.4.10 סכום נוסף של 33,620 ש"ח בחשבונית 637. לפי חישוב זה נותר לתשלום סך של 7,807 ש"ח.

ברם, ביום 10.7.10 שלח מנהל התובעת דרישת תשלום נוספת, ושונה מבחינת הכמויות הנטענות, ביחס לבית הספר היסודי, לפיה לכאורה בוצעו ביום 3.7.10 מדידות של טיח פנים - 3,943 מ"ר; טיח חוץ - 1,161 מ"ר; תרמוקיר - 422 מ"ר; הרבצת בטון – 2,779 מ"ר. יש פער משמעותי במדידות טיח הפנים והרבצת הבטון, וכן הוסף לחשבון טיח חוץ בגג בהיקף 52 מ"ר שאינו כלול במדידת המודד, וכך נוצר פער בין החוב הנטען לפי המדידה הראשונה, בסך 7,807 ש"ח, לבין החוב הנטען לפי המדידה השניה, בסך 34,689 ש"ח + מע"מ. לא ניתן כל הסבר למדידה השונה שנשלחה לנתבעת ביחס לאותו בית ספר, כאשר המודד העיד כי מדד את בית הספר רק פעם אחת, בגמר העבודות, ולא נטען אחרת ע"י התובעת, שמנהלה העיד כי זימן את המודד רק לאחר גמר העבודות ולא במהלכן.

בבית הספר התיכון לבנות היה המודד ביום 3.7.10 ומצא כי בוצעו טיח פנים - 3,149 מ"ר; טיח חוץ - 780 מ"ר; תרמוקיר - 211 מ"ר; הרבצת בטון – 2,057 מ"ר. מנהל התובעת שלח ביום 10.7.10 גמר חשבון לנתבעת בו נקב במדידות אלה לפי המחיר המוסכם והגיע לסכום של 130,926 ש"ח + מע"מ. מסכום זה הפחית מנהל התובעת את התשלומים שבוצעו בחשבוניות 638, 640, 641 ו-642, ומצא כי נותר לתשלום סך 43,242 ש"ח + מע"מ, היינו 50,160 ש"ח.

הנתבעת טענה כי התשלום בוצע בגמר העבודות ועל כן מכסה את מלוא העבודות שבוצעו. ברם, הוכח מכרטסת הנה"ח של הנתבעת כי הסכום האחרון שולם בהתאם לחשבונית שהוציאה התובעת ביום 24.6.10, היינו לפני המדידות שביצע המודד בבית הספר התיכון ביום 3.7.10, כך שאין זה סביר כי לא היתה כל יתרה לתשלום בעת שנערכו מדידות מדויקות והסכום ששולם מעת לעת על החשבון לפי הערכות של מהנדס הנתבעת היה זהה בדיוק לסכום על פי המדידות.