חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

ת"א 3205-07-14 גרבי ואח' נ' עירית תל-אביב-יפו

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
3205-07-14
3.3.2015
בפני השופט:
רונן אילן

- נגד -
מבקשת:
עירית תל אביב ג'רבי לאה לולי
 משיבה:
ג'רבי לאה לולי
החלטה

בפני בקשה לסילוק התביעה על הסף בטענה לחוסר סמכות עניינית, כאשר לפי טענת המבקשת (הנתבעת) נתונה למנהל הארנונה סמכות ייחודית לדון בטענות עליהן מתבססת תביעה זו, טענות שעיקרן טענת "אינני מחזיק" ביחס לחוב במיסי ארנונה.

העובדות הרלוונטיות

  1. בתביעה זו עותרת המשיבה לפסק דין הצהרתי על היעדר חבות במיסי ארנונה למבקשת, צו עשה להפסקת הליכי גבייה, ועתירה לפיצויים בסך של 100,000 ₪.

  2. המשיבה (התובעת), גב' לאה לולי ג'רבי (להלן: "המשיבה"), הינה אלמנתו של המנוח ניסים ג'רבי ז"ל (להלן: "המנוח"). המנוח נפטר ביום 13.5.2005 וביום 1.1.06 ניתן צו ירושה שלפיו המשיבה הינה יורשת יחידה של המנוח. בכותרת כתב התביעה מצוינים כתובעים הן המשיבה והן עיזבון המנוח, ברם עיזבון איננו אישיות משפטית ולמעשה המשיבה הינה תובעת יחידה, בהיותה היורשת היחידה של המנוח.

  3. המבקשת, עיריית תל-אביב-יפו, הינה רשות מקומית המוסמכת על פי דין לחייב את המחזיקים בנכסים בתחום שיפוטה, בין היתר, במסי ארנונה.

  4. לפי רישומי המבקשת, חייב המנוח למבקשת כספים בגין אי תשלום מיסי ארנונה ומים על נכס אותו החזיק המנוח ברחוב נס לגויים 53, תל-אביב, הידוע כגוש 7054, חלקה 14 (להלן: "הנכס"). החוב אשר מייחסת המבקשת למנוח נוצר החל מחדש אפריל 2004 וכבר ביום 1.5.06 נקטה המשיבה בהליכים מנהליים לגבייתו, כאשר רשמה הערה בלשכת רישום המקרקעין לפי פקודת המסים (גבייה). ההערה נרשמה על זכויותיו של המנוח בדירת המגורים של המנוח והמשיבה ברחוב ש"י עגנון 4/1 בבת ים, גוש 7139 חלקה 135/1 (להלן: "הדירה").

  5. ביום 3.1.12 פתחה המבקשת תיק הוצאה לפועל לשם מימוש הערת האזהרה שנרשמה על הדירה (תיק 01-02310-12-8). תיק ההוצאה לפועל נפתח כנגד המנוח בלבד וביום 1.7.12 ניתנה החלטה על צרוף המבקשת כחייבת בתיק.

  6. ביום 13.2.13 הוגשה על ידי המבקשת בתיק ההוצאה לפועל בקשה למינוי כונס נכסים על הדירה. המשיבה התנגדה למינוי וביקשה לבטל את מינוי הכונס ולסגור את תיק ההוצאה לפועל.

    ביום 28.4.14 ניתנה החלטת ראש ההוצאה לפועל, לפיה אין לראש ההוצאה לפועל הסמכות לדון בגובה החוב בתיק ומהותו, ויש להעלות טענות אלו בפני הערכאה המוסמכת. נוכח החלטה זו הוגשה תביעה זו ביום 2.7.14.

  7. בתביעה זו עותרת המשיבה לפסק דין הצהרתי לפיו אין לה, כיורשת המנוח, כל חוב כלפי המבקשת וכפועל יוצא מכך שיש לבטל כל הליך בו נוקטת המבקשת כנגד המשיבה לגביית החוב המיוחס למנוח, ואף לחייב את המבקשת בתשלום פיצויים בסך של 100,000 ₪. ואלו הטענות עליהן מבססת המשיבה את התביעה:

    התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
    לרכישה הזדהה רכישת מנוי
    בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
    הודעה Disclaimer

    באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

    האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

    חזרה לתוצאות חיפוש >>