ת"א 31993-02-14

לפניי בקשה למינוי מומחה בתחום האורתופדי לתובעים, אשר נפגעו בתאונת דרכים ביום 8.1.13.

הנתבעת מתנגדת לבקשה ומפנה בעיקר לדלות התיעוד הרפואי בנוגע לשני התובעים.

לאחר שעיינתי בתיק ובמסמכים הרפואיים שצורפו, לרבות במסמך שהוגש לעיוני היום, אני מוצאת להיעתר לבקשות ואנמק החלטתי.

אשר לתובע מס' 1 –

עיון בתיעוד המצורף מעלה, כי כ - 10 ימים לאחר פגיעתו פנה התובע למרפאה צבאית תיאר את פגיעתו והופנה לקבלת טיפולי פיזיותרפיה.

בהמשך הופנה פעם נוספת לטיפולים כאמור, וזאת בעקבות הגבלה של 25% בטווחי תנועה בצוואר לכל הכיוונים במיוחד לשמאל וכן רגישות במפרקים בגובה C7-T4 (ראה תיעוד רפואי מיום 11.4.13).

בבדיקת סיטי שנערכה ביום 8.5.13 נמצא בגובה C5- C6 פריצת דיסק אחורית מרכזית עם לחץ קשה על השק והיצרות אפקטיבית של תעלה עד 8 מ"מ.

כן נמצא בלט דיסק אחורי מרכזי קל בגובהC6-C7 .

סבורני כי די באמור כדי להוות ראשית ראיה לצורך הליך זה.

אציין כי לא מצאתי בתיעוד משנת 2007 שהגישה הנתבעת כדי לשנות מהחלטה זו. לא ברור הקשר בין הממצאים שם למצבו של התובע כיום, וחזקה על מומחה שימונה שידע לקבוע האם מצבו של התובע היום נובע מהתאונה או ממצב קודם.