ת"א 3194-04-10 חיזגילוב נ' עיריית אור עקיבא ואח'

לפני בקשת התובעת להשית את מלוא שכר טרחת המומחים שמונו מטעם בית המשפט על הנתבעים.

העובדות וטענות הצדדים:

1. המדובר בתביעה שעניינה נזקי גוף שנגרמו לתובעת, עת פסעה לטענתה על מדרכה בחזקת הנתבעת 1, בשל בור שנפער במדרכה וכל זאת עקב רשלנות הנתבעת 1.

2. התובעת הגישה שתי חוות דעת רפואיות מטעמה בתחום האורתופדי ובתחום הפסיכיאטרי והנתבעת גם היא הגישה חוות דעת מטעמה בתחומים אלה. לימים בהסכמת הצדדים מונו מומחים מטעם בית המשפט בתחומים אלה בשכרם נשאו הצדדים בחלוקה שווה, המומחית בתחום הפסיכיאטרי, קבעה כי לתובעת לא נותרה נכות והמומחה בתחום האורתופדי קבע, כי לתובעת נכות צמיתה של 10% כתוצאה מן התאונה והמליץ על מינוי מומחים בתחום רפואת הכאב ובתחום כלי דם.

3. בעקבות חוות דעת זו, עתרה התובעת למינוי מומחים בתחומים אלה. התובעת שבה ופנתה לבית המשפט בעניין והאיצה לקבל החלטה, ולבסוף, החליטה כב' סגנית הנשיאה, כב' השופטת אילני, ביום 6/11/2012, לקבל את בקשת התובעת. בשלב זה, התובעת לא פצתה פה ולא טענה כי אין ביכולתה או בכוונתה לשאת בעלות תשלום המומחים.

4. לאחר שהנתבעת עצמה הגישה חוות דעת מטעמה בתחומים אלה, מינה בית המשפט שני מומחים מטעמו ביום 1/5/13, בתחום רפואת הכאב ובתחום כלי דם. בית המשפט השית את שכר המומחים שווה בשווה על הצדדים. גם בשלב זה, התובעת לא פצתה פה ולא טענה בעניין שכר טרחת המומחים.

5. לימים פנה המומחה בתחום כלי הדם וביקש כי בית המשפט יגדיל את שכרו לסך של 6,000 ₪ בתוספת מע"מ, לאור מהות העניין וכמות החומר. בית המשפט נעתר לבקשה ביום 11/9/13, ושוב גם בשלב זה התובעת לא אמרה דבר וחצי דבר בנוגע לחוסר יכולתה לשאת בשכר הטרחה.

6. ביום 27/10/14, פנה המומחה לרפואת הכאב לבית המשפט והודיע, כי חוות דעתו מוכנה וכי תשלח משיסדירו הצדדים את שכרו. רק בתגובה להחלטת בית המשפט המורה לצדדים להסדיר את שכר המומחה הוגשה הבקשה לפטור את התובעת מתשלום שכר טרחת המומחים מטעם בית המשפט.

7. בבקשה הלקונית נטען, כי התובעת מתקיימת מקצבאות הביטוח הלאומי בלבד ואין ביכולתה לשלם את חלקה בשכר המומחים. לבקשה צורף תצהירה של המבקשת, בו טענה כי היא אם חד הורית לשני ילדים ומאז התאונה אינה עובדת. בהתאם לתצהיר, הכנסותיה היחידות הן מן הביטוח הלאומי, וכוללות קצבת הבטחת הכנסה בסך 2,061 ₪, קצבת נכות מעבודה בסך של 685 ₪ וקצבה שהיא מקבלת בעבור בנה הנכה בסך 1,500 ₪. לבקשה צורפו אישורים מהמוסד לביטוח לאומי וכן דפי חשבון בנק, המלמדים על קיומה של מסגרת בחשבון של 4,500 ₪ ויתרת חובה משתנה לערך בסכום זה, כאשר ניכר, כי מן החשבון יורדים תשלומים בגין הלוואות, כן ניכר כי נכנסים תשלומים לחשבון מן המוסד לביטוח לאומי בלבד. בפירוט ההלואות, צויין כי קיימות הלוואות לחשבון בסך של 51,505 ₪.