חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

ת"א 31925-09-12 גוויצארדי ואח' נ' לוי

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
31925-09-12
31.3.2015
בפני השופט:
רחמים כהן

- נגד -
מבקשים:
1. דניאלה גוויצארדי
2. ניקולטה בלבוני

עו"ד דרור נחום 		משיבה:
יהודית לוי
עו"ד ירון זמר
פסק דין
 

 

בפני תובענה לאכיפת "פסק חוץ", שניתן ביום 17.1.2011 על ידי המחלקה האזרחית השניה של בית המשפט הרגיל של בולוניה שבאיטליה, בתיק שמספרו 226/2007, על ידי כבוד השופטת ד"ר אנה מאריה רוסי, במסגרתו חויבה המשיבה לשלם למבקשים סך של 285,690.38 יורו. בנוסף, חויבה המשיבה בתשלום עבור הוצאות ושכר טרחה (להלן- פסק הדין או פסק החוץ).

 

התובענה הוגשה בהתאם להוראות חוק אכיפת פסקי-חוץ, התשי"ח-1958 (להלן - החוק).

 

רקע

 

המבקשים, תושבי חוץ בעלי אזרחות איטלקית, שיעבדו ניירות ערך שלהם כבטוחה להלוואה שנטלה המשיבה מבנק Cassa Di Risparimo Di Bologna (להלן- הבנק). המשיבה לא עמדה בתשלומי החזר ההלוואה לבנק והבטוחה מומשה על ידי הבנק.

 

המבקשים הגישו באיטליה עתירה לקבלת "צו תשלומים" נגד המשיבה וביום 21.9.06 ניתן נגדה צו תשלומים, כמבוקש. עם קבלת צו התשלומים פנתה המשיבה והגישה "תביעת התנגדות". התביעה הוגשה לבית המשפט בעיר בולוניה באיטליה. בעקבות תביעת ההתנגדות של המשיבה עוכב צו התשלומים ונוהל הליך משפטי לגופו של עניין, לבירור המחלוקת. במסגרת הליך זה יוצגה המשיבה על ידי שני עורכי דין איטלקים. בסופו של ההליך המשפטי התקבלו חלק מטענותיה של המשיבה כך שהצו נדחה. עם זאת, ניתן פסק דין, ביום 17.1.11, במסגרתו חויבה המשיבה לשלם למבקשים סכומים שונים. לטענת המבקשים, ביום 13.4.12 נשלחה למשיבה על ידי בית המשפט האיטלקי "אזהרה לחייב" כנהוג בדין האיטלקי לפיה, אם לא תקיים את פסק הדין ייפתחו נגדה הליכי הוצאה לפועל (להלן- פרצ'טו) וכי הפרצ'טו הומצא למשיבה בכתובתה בישראל ביום 24.4.12.

במסגרת הליך זה הוגש תצהירם של המבקשים וכן תצהירו של מר פרנצ'סקו באקי, אשר שימש כבא כוח המבקשים בהליכים באיטליה. כמו כן הוגשה חוות דעת מומחה באשר לדין הזר של עו"ד סבינה מאייר (להלן- עו"ד מאייר). המשיבה הגישה תצהיר מטעמה וכן חוות דעת מומחה לדין הזר של עו"ד יעל זעירא (להלן- עו"ד זעירא).

 

המסגרת הנורמטיבית

 

סעיף 3 לחוק, שכותרתו "תנאים לאכיפה", קובע כדלהלן:

 

בית משפט בישראל רשאי להכריז פסק-חוץ כפסק אכיף אם מצא שנתקיימו בו תנאים אלה: (1) הפסק ניתן במדינה שלפי דיניה בתי המשפט שלה היו מוסמכים לתתו; (2) הפסק אינו ניתן עוד לערעור; (3) החיוב שבפסק ניתן לאכיפה על פי הדינים של אכיפת פסקי דין בישראל, ותכנו של הפסק אינו סותר את תקנת הציבור; (4) הפסק הוא בר-ביצוע במדינה בה הוא ניתן.

 

על המבקש להכריז על פסק חוץ כאכיף מוטל הנטל להוכיח את קיומם של התנאים הקבועים בסעיף 3 לחוק (רע"א 2214/00 קרלו נובילי רובינטריה ס.פ.א. חברה שמושבה באיטליה נ' משה קטן בע"מ, פ"ד נד(4) 403, 407; ע"א 4003/99 קוז'וך נ' ליאל, פ"ד נה(3) 444, 449). באשר לתכליתו ואופן ניהולו של ההליך לאכיפת פסק חוץ ראו פסק דינו של בית המשפט המחוזי בת.א. (מחוזי - מרכז) 8349-11-10 EUROSTAR INC נ' שרעבי, מיום 1.4.14, שם נאמר כדלהלן:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>