- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"א 31916-04-13 סטולר נ' מנרב פרויקטים בע"מ ואח'
|
ת"א בית משפט השלום תל אביב - יפו |
31916-04-13
26.5.2016 |
|
בפני השופט: עזריה אלקלעי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובע: דב חיים סטולר עו"ד איל רוזין |
נתבעים: 1. מנרב פרויקטים בע"מ 2. רוני אברהם עו"ד ניסן מגיורא עו"ד שמחה זילברמן |
| פסק דין | |
-
לפניי תביעה שהגיש התובע נגד הנתבעים לתשלום דמי תיווך בסך של 900,277₪.
טענות התובע
-
התובע הינו מתווך מקרקעין בעל רישיון.
-
הנתבעת 1 (להלן: "הנתבעת") הינה חברה העוסקת בבניה, פיתוח ויזום פרוייקטים בתחום הנדל"ן והנתבע 2 (להלן: "הנתבע") עבד בתפקיד מנהל היזום של הנתבעת.
-
התביעה עוסקת בקרקעות המצויות משני צדיו של רחוב מנחם בגין בעיר כפר סבא; קרקעות שהוגדרו באותו מועד כקרקעות חקלאיות שבתהליך שינוי יעוד לפי תוכנית בניין עיר כס/80 וכס/60.
-
במהלך שנת 2003 עלה בידי התובע לקשור קשר עם חלק מבעלי הקרקעות באזור צפון-מערב כפר סבא ולאחר שהיו בידי התובע מספר בעלי קרקעות באזור תוכנית בניין עיר כס/1/80 יצר התובע קשר עם הנתבעת בחודש אפריל 2003.
-
בחודש מאי 2003 קיבל התובע התחייבות מאת הנתבעת לשלם דמי תיווך עבור המגרשים שהציע, וזאת במכתב חתום על ידי מנכ"ל הנתבעת, מר דרור קוזניצקי (להלן: "דרור"). עותק מכתב ההתחייבות לתשלום דמי תיווך צורף לכתב התביעה וסומן כנספח 2.
-
במהלך החודשים מאי 2003 עד אוגוסט 2003 ניסה התובע לקדם את העסקה עם הנתבעת. התובע הציג את המקרקעין בפני נציג הנתבעת והפגיש את נציג הבעלים עם נציג הנתבעת, מנהל היזום, מר איתן דוד (להלן: "איתן").
-
באוקטובר 2004 הבין התובע כי בעלי הקרקעות, משפחות שרון, אידלסברג, גולדשמידט ואחרים מתפצלים ממשפחת אהרוני, כך שמשפחת אהרוני ביקשה לקדם עסקאות בנפרד. במצב דברים זה ניסה התובע לעניין שוב את הנתבעת ועדכן את מנהל היזום, איתן, בהתפתחויות. לאחר מספר שיחות, הצליח התובע לקבוע פגישה בין משפחת אהרוני לבין איתן, ליום 02/01/05. איתן הביע בפני התובע את רצינותו וחתם על הסכם תיווך נוסף מיום 25/07/05.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
