ו' נ' הדר חב' לביטוח בע"מ ואח'

לפני בקשת התובע לתקן את כתב תביעתו, כך שהסכום הנתבע יעלה על סמכות בית משפט השלום ולהורות על העברת התיק לבית המשפט המחוזי.

העובדות וההליך המשפטי

1. המדובר בתביעה בהתאם לחוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, התשל"ה-1975 (להלן: "חוק הפיצויים") שעניינה נזקי גוף שנגרמו לתובע, יליד 1976, בשתי תאונות דרכים מיום 7.5.2000 ומיום 16.5.2000.

    

2. הבקשה הוגשה לאחר שהתקבלו בתיק חוות דעת המומחים שמונו מטעם בית המשפט, אשר העריכו את נכותו של התובע בתחום האורתופדיה (2%), הנוירולוגיה (5%) והפסיכיאטריה (40%).

    

   יש לציין, כי הליך קבלת חוות הדעת הנוירולוגית, ולאחר מכן הפסיכיאטרית, התעכב במשך תקופה ארוכה ביותר, בין היתר בשל הקושי של התובע להתייצב לביצוע הבדיקות שהתבקשו על ידי המומחים לצורך השלמת חוות דעתם וקושי של בא כוחו להתנהל מולו.

    

3. לטענת התובע, לאחר הגשת התביעה מצבו החמיר וראיה לכך קביעת המומחה מטעם בית משפט בתחום הפסיכיאטריה, אשר העריך את נכותו בשיעור של 40%, שיעור המלמד על פגיעה תפקודית משמעותית שמשליכה על גובה הפיצוי לו זכאי התובע בגין התאונות, ולפיכך ביום 15.5.17 ביקש להתיר לו לתקן את תביעתו ולהורות על העברתה לבית המשפט המחוזי.

    

4. הנתבעות התנגדו לבקשה זו של התובע, בטענה שבקשתו אינה מבוססת ומנומקת כדבעי והוגשה מבלי שנתמכה בתחשיב נזק.