חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

ת"א 31677-10-16 מוראד נ' עבד אללה ואח'

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי חיפה
31677-10-16
14.12.2016
בפני השופטת:
תמר נאות פרי

- נגד -
התובע:
עבד אלבאסט מוראד
עו"ד מסאלחה חוסיין ואח' 		הנתבעים:
1. סאלח חוסיין עבד אללה
2. מוסא מחמוד מוראד
3. מדינת ישראל

עו"ד מרזוק
החלטה
 

 

בדיון שהתקיים ביום 8.11.2016 בפני, לא התייצב לדיון הנתבע 1, שהוא הצד שכנגד בכל הנוגע לבקשה לצו מניעה זמני, וזאת למרות שזומן כדין בהתאם לאישור מסירה שהוגש לתיק.

במסגרת הדיון, לאחר ששמעתי את טענות התובע לעניין צו המניעה הזמני ואת טענות התובע והנתבע 2 בכל הנוגע למחלוקת שבתיק העיקרי, מצאתי לנכון ליתן צו מניעה זמני בהתייחס לנכס הידוע כגוש 17556 חלקה 13 בכפר מנדא.

כן ניתנו בהחלטתי האמורה הוראות בכל הנוגע להמשך בירור התיק – כך, הוריתי לבאי כוח התובע והנתבע 2 לבוא בדברים ביניהם ולהודיע לבית המשפט האם הגיעו להסכמות אשר יחסכו זמן ומשאבים לצדדים וכן לבית המשפט, וזאת לאור הדברים שנמסרו על ידם בדיון עצמו. כן הוריתי לנתבע 1 להגיש כתב הגנה בתביעה העיקרית.

נוכח העדרו של הנתבע 1, הוריתי לתובע להמציא לו את ההחלטה מהדיון במסירה אישית עם אישור מסירה, ובמקביל הוריתי גם למזכירות להמציא לנתבע 1 את ההחלטה.

התובע לא קיים את החלטתי, ולא הגיש לעיוני אישור מסירה לנתבע 1 של ההחלטה מיום 8.11.2016. היום, התובע הגיש הודעה לפיה כל המסמכים הומצאו לנתבע 1, אך להודעה לא צורפו אישורי מסירה או כל מסמך אחר אשר ממנו ניתן להבין שהנתבע 1 אכן מודע להליך או להחלטות שכבר ניתנו בתיק.

עיון בתיק נט-המשפט מלמד כי ההחלטה מיום 8.11.2016 נשלחה לנתבע 1 באמצעות הדואר הרשום, אם כי לא התקבל בתיק בית המשפט אישור מסירה של דבר הדואר. משכך, אין בידי נתון המלמד על כך שהנתבע 1 מודע לתוכן החלטתי מיום 8.11.2016.

לגבי הנתבע 2, בהודעה שהוגשה היום נכתב כי התקיימה פגישה בין התובע לבין הנתבע 2 והוסכם כי התביעה כלפי הנתבע 2 תמחק.

נוכח האמור מעלה, אני מורה כדלקמן:

לגבי הנתבע 1 – התובע יגיש את כל אישורי המסירה לגבי המצאת המסמכים אשר היה עליו להמציא לנתבע 1 על פי ההחלטות הקודמות, עד יום 19.12.2016 בשעה 10:00. עוד אני מורה לתובע להמציא לנתבע 1 את כתב התביעה בתיק העיקרי ואת ההחלטה הנוכחית, במסירה אישית עם אישור מסירה, ולהגיש את אישור המסירה לתיק בית המשפט – ואף זאת עד ליום 19.12.2016 בשעה 10:00. כלומר, שעד יום 19.12.2016 התובע ידאג לכך שבתיק בית המשפט יהיו אישורי מסירה שמהם ניתן יהא ללמוד בוודאות שהנתבע 1 קיבל את כתב התביעה, קיבל את הבקשה למתן צו מניעה וקיבל את כל ההחלטות שניתנו עד כה בתיק.

ככל ולא יוגשו לעיוני אישורי מסירה כאמור – התביעה תמחק וצו המניעה יבוטל.

לגבי הנתבע 2 – פסק דין ישלח במסמך נפרד.

 

לעיוני ביום 19.12.2016.

 

ניתנה היום, י"ד כסלו תשע"ז, 14 דצמבר 2016, בהעדר הצדדים.

 

Picture 1 התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>