ת"א 31642-08-15 סלמן ואח' נ' ישראילוב ואח'

בפני בקשה לביטול פס"ד שניתן בהעדר הגנה ביום 21.10.15, כנגד המבקש 1, ולפיו חויב לשלם למשיבים סך של 153,508 ₪, בתוספת הוצאות ושכ"ט, ובגין תביעת התובעים לחייבו בתשלום שכ"ט שהתחייב לשלם בתיק אחר שייצגו אותו, ובו התקבלה תביעתו של המבקש, ולאחר הליך משפטי מלא, כולל ראיות.

התביעה נסמכת על הסכם שכ"ט בחתימת יד המבקש 1.

לטענת המבקש, בשל קשיי שפה ובשל מצבו הנפשי לא הגיש כתב הגנה במועד, וכי סיכויי הגנתו טובים.

בעיקרו טוען, שאמנם נתקבלה פסיקה לטובתו, בתיק בו יוצג ע"י המשיבים, יחד עם זאת, בשל מצבו הכלכלי של הנתבע שם, נאלץ להתפשר עימו ולקבל לסילוק החוב סך של 150,000 ₪, וכאשר כאן באופן אבסורדי ומקומם , נדרש לשלם כשכ"ט לתובעים , ובקשר לאותו תיק, סכום גבוה יותר, המגיע לסך של 173,508 ₪.

לטענתו, נעשק ע"י התובעים, כאשר חתם על הסכם שכ"ט מבלי שהוסבר לו תוכנו, כאשר השפה עברית אינה שגורה בפיו, ואינו מבין את משמעות ההסכם. לא סביר ולא יתכן לאכוף התחייבות, שתוצאתה תשלום סכום העולה על מה שנגבה בקשר לאותו הליך. המבקש טוען גם למצב נפשי קשה ולבעיות רפואיות.

לטענת המשיבים למבקש אין קושי בשפה העברית ומדובר בטענה בעלמא. וכי סיכויי הגנתו קלושים.

לא קיימת הצדקה כלשהי לעניין אי הגשת הגנה במועד , וכן אין הגנה לגופו , באשר מדובר בהסכם שכ"ט חתום, ובשרות שניתן על פיו, בצורה מיטבית.

נטען שלכל הפחות, יש להתנות את הביטול בתשלום הוצאות ראויות, ובהפקדת ערובה ע"ס 53,100 ₪ . שהוא השיעור האחוזי של שכ"ט מגיע לפי ההסכם, ולפי הסכום שנגבה בפועל, לפי טענת המבקש, להבדיל מן הסכום הגבוה יותר שנפסק לזכותו, והכל לפנים משורת הדין.

הליך גישור עליו המליץ ביהמ"ש לא צלח.

בדיון במעמד הצדדים, נחקר המבקש על תצהירו, ב"כ הצדדים חזרו על הטענות שבבקשה תגובה ותשובה, שהוגשו בזמנו.

לאחר עיון בבקשה, תגובה ותשובה , אני מחליט שפס"ד יבוטל. יחד עם זאת, הביטול כפוף לתשלום הוצאות הדיון בעניין ע"י המבקש בסך 4,000 ₪, וכן הפקדת ערבון כלהלן:

מן החומר שבפני והדיון עולה באופן ברור כי למבקש אין הסבר כלשהו ראוי לגבי המחדל שבאי הגשת הגנה במועד, אכן מדובר בטענות בעלמא, שאינן מוכחות ו/או מבוססות , ובכל מקרה לא ניתן לגזור מאותם קשיים אישיים נטענים , חוסר יכולת להגיש הגנה במועד , או לבקש ארכה להגשתה כפי שאכן נעשה ביום בו ניתן פסק הדין בהעדר.