ת"א 31611-03-15 יאסין נ' דביר יעקב הובלות בע"מ ואח'

זוהי בקשת המבקש/הנתבע 3 לביטול פסק דין שניתן כנגדו ביום 27.1.16 בהעדר התייצבות לפיו חויב בתשלום מלוא סכום התביעה בצירוף הוצאות משפט לאחר שלא התייצב לדיון שנקבע לאותו יום.

המבקש טוען כי אי ההתייצבות לדיון לא נבעה מזלזול בהליכי בית המשפט אלא מאחר ועקב תקלה שנפלה במסירת ההזמנה לדיון במשרד ב"כ לא היה ידוע לו או לב"כ על מועד הדיון ומשום כך לא התייצבו הם לדיון. המבקש מאשר כי הזימון לדיון נמסר לקרוב משפחה של בא כוחו אולם עקב תקלה כאמור שלא הובררה די צורכה לא הועבר לב"כ הזימון.

עוד העלה המבקש בבקשתו טענות לעניין זכות הגישה לערכאות ועתר למתן יומו בבית המשפט.

המשיב בתשובתו טוען כי ההסבר שמסר המבקש לעניין אי קבלת הזימון תמוה ואינו מספק וכי הטיעון כאילו המסירה של הזימון לדיון נעשתה שלא כדין אינה יכולה להישמע בנסיבות העניין ובשים לב לנסיבות שפורטו על ידו ביחס לאחיו של ב"כ המבקש.

עוד טען המשיב כי המבקש לא הציג בבקשתו את הפרמטר הנוסף הנדרש בעת בחינת בקשה לביטול פסק דין והוא סיכויי ההגנה ועל כן דין בקשתו להידחות.

לחלופין עותר המבקש כי ככל שפסק הדין יבוטל – יותנה הביטול בהוצאות משמעותיות.

לאחר עיון בבקשה, בתגובה ובתשובה לתגובה - דין הבקשה להתקבל.

בנסיבות המקרה שבפניי סמכות בית המשפט לבטל את פסק הדין שניתן בהיעדר התייצבות הינה סמכות שבשיקול דעת הנבחנת על פי שני פרמטרים: הראשון - סיבת מחדלו של המבקש מלהתייצב לדיון והשני, העיקרי - סיכויי ההצלחה כי הגנתו תתקבל.

על כן, וככל שיעלה בידי המבקש להצביע על סיכויי הצלחת הגנתו ברף הנדרש לשם כך על פי ההלכה הפסוקה, הרי שבית המשפט ייטה לאפשר תיקון המחדל הדיוני שהתבטא באי ההתייצבות על ידי פסיקת הוצאות מתאימות.

לעניין סיכויי הצלחת התביעה הרי שדי כי המבקש יראה כי הגנתו אפשרית.

לעניין המחדל הדיוני - אכן יש מקום לתמיהה שעורר ב"כ המשיב לעניין הטיעון שהוצג בבקשה לראשונה ולפיו אין לראות במסירה שבוצעה כמסירה כדין בשים לב לכך שמדובר במשרד של ב"כ. ממילא מצופה כי כאשר נמסרים כתבי בית דין ידאג המקבל למסור אותם לידי עורך הדין עבורו הסכים לקבלם שאחרת הייתי מצפה כי לא ייעתר כלל לקבלתם. דומה כי לאחר תגובת המשיב השתנתה במידה מסוימת הנמקת המבקש בעניין זה ואסתפק בכך.

צודק ב"כ המשיב גם בכך שב"כ המבקש בבקשתו המלומדת לא התייחס כלל לסיכוכיי ההגנה אלא עמד אך ורק על זכות הגישה לערכאות.

יחד עם זאת אין בידי לקבוע כי לא עלה בידי המבקש להראות כי עומדת לו הגנה אפשרית כנגד התביעה וזאת בשים לב לכתב ההגנה שהוגש מטעמו.