ת"א 31554-11-25 בר נ' בנק מזרחי טפחות בע"מ

לפניי בקשה להורות על תחליף המצאה לנתבע 2.

1.התביעה בהליך שלפניי היא תביעה הצהרתית, בה מבוקש ליתן צווי מניעה האוסרים על הנתבעים או מי מטעמם לבצע כל פעולה או דיספוזיציה בבית המגורים ברכוב ניצנה 5 במיתר (להלן: "הנכס"). 

השתלשלות העניינים בהליך מפורטת בהחלטתי מיום 25.11.2025 ואין מקום לחזור עליה כאן.

יצוין בתמצית כי באותה החלטה, מצאתי ליתן צו מניעה זמני לפיו יימנע הנתבע 1 – בנק מזרחי טפחות בע"מ או מי מטעמו לפעול לכינוס נכסים או למימוש או לביצוע כל דיספוזיציה בזכויות בנכס, הרשומות על שם איתן בר.

כן הוריתי כי על המבקשת להגיש כתב תביעה מתוקן המופנה גם כנגד איתן בר, ולבצע המצאה כדין של כתב התביעה לידיו.

2.בהתאם לאמור, הגישה התובעת (ביום 28.11.2025) כתב תביעה מתוקן המופנה כנגד הבנק וכנגד איתן בר.

ביום 1.12.2025 הגישה התובעת בקשה להורות על תחליף המצאה – היא הבקשה שלפניי.

בבקשה נטען כי הנתבע 2 עזב את ישראל לצמיתות בשנת 2017 ועבר להתגורר בסין, וכתובתו בסין אינה ידועה. נטען כי הנתבע 2 מקיים קשר עם הבנק באמצעות כתובת הדוא"ל XXXXXXXXXXX@gmail.com. כן נטען כי המשיב אישר בעבר קבלת כתבי בית דין באמצעות כתובת הדוא"ל האמורה במסגרת תיק המשפחה המתנהל בין התובעת והנתבע. כן נטען כי הנתבע 2 מפרסם באתר החברה שלו את כתובת הדוא"ל הזו כאמצעי התקשורת שבו ניתן ליצור איתו קשר.

3.לאחר שבחנתי את הבקשה ואת נספחיה, מצאתי כי מתקיימים התנאים להתיר תחליף המצאה.

תקנה 164 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט- 2018, שכותרתה "תחליף המצאה" מאפשרת לבית המשפט להתיר תחליף המצאה בנסיבות בהן נוכח בית המשפט שאי אפשר להמציא מסמך לנמען בדרך שנקבעה.

4.תקנה 166 לתקנות שכותרתה "המצאה מחוץ לתחום המדינה" מורה כך:

"בעל דין רשאי להמציא כתבי טענות מחוץ לתחום המדינה בהתקיים אחד מאלה ובכפוף לתקנות 167 ו-168:

...