ת"א 31517-12-14 זרייק נ' א.ב. אזריק 2009 בע"מ ואח
|
ת"א בית משפט השלום נצרת |
31517-12-14
2.6.2015 |
|
בפני השופט: שכיב סרחאן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
התובע: סכר זרייק |
הנתבעות: 1. א.ב. אזריק 2009 בע"מ 2. ג.ח. עבודות מתכת בע"מ 3. י.א.ח.ס עבודות מתכת בע"מ 4. י.ח.ס עבודות מתכת בע"מ 5. נעים אנדראוס פרויקטים בע"מ עו"ד אהוד ערב ואח' |
| פסק דין | |
לפניי בקשת הנתבעות 1, 4 ו-5 (להלן- המבקשות) לסילוק התביעה על הסף, ולחילופין, לעיכוב הליכים בשל הליך תלוי ועומד.
נימוקי הבקשה
1.המבקשות טוענות, כי הצדדים, עילת התביעה והסעדים המבוקשים בתביעה דנן זהים לחלוטין לצדדים, לעילת התביעה ולסעדים המבוקשים בתיק מקביל המתנהל בבית המשפט המחוזי בנצרת במסגרת ת"א 1978-05-13 (להלן- התיק המקביל). במקרה דנן, יש להיעתר לבקשה ולהורות על מחיקת התביעה נגדן. לחילופין, יש לעכב את ההליכים בתיק דנא עד למתן פסק הדין בתיק המקביל.
התגובה
2.אליבא דתובע, אין ממש בבקשה ודינה להידחות. אין זהות בסעדים בין התביעה דנן לתיק המקביל. לחילופין, מוכן הוא למחוק את התביעה דנא בכפוף להעברת זכות החזקה בפועל על הציוד והכלים לידיו.
דיון והכרעה
3. בקשה זו, בדין יסודה. מעיון בכתבי התביעה בתביעה דנן ובתיק המקביל עולה, כי קיימת זהות בין הצדדים ועילות התביעה, והדין בעניין זה עם המבקשות.
4. בהלכה הפסוקה נקבע כי, זהות העילה תבחן על יסוד מידת הדמיון בין התשתית העובדתית העומדת בבסיסם של שני ההליכים, אפילו אם בתביעה המאוחרת נכללים רכיבים שלא נזכרו בתביעה הראשונה:
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|