ת"א 31516-01-15 יונס נ' בע"מ

1.לפניי בקשה לתיקון פסק דין.

2.ביום 5.6.16 ניתן על ידי פסק דין לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט, במסגרתו חוייבה הנתבעת לשלם לתובע סכום כולל של 24,000 ₪.

3.ביום 13.10.16 הגיש התובע בקשה לתיקון פסק הדין. בבקשה נטען כי משלא שילמה הנתבעת את חובה הפסוק, ביקש התובע לפתוח בהליכי הוצאה לפועל, אלא שלשכת ההוצאה לפועל בחדרה סירבה לעשות כן, הואיל ופסק הדין לא כלל את מספר החברה (ח.פ) של הנתבעת.

התובע ביקש לתקן את פסק הדין, כך שיתווסף לו מספר החברה של הנתבעת – ח.פ 514207901, והכל בהתאם לפלט ממוחשב שהוצא מאתר רשם החברות וצורף לבקשה.

4.הנתבעת התנגדה לבקשה. לטענתה הבקשה אינה נתמכת בתצהיר, ורק מטעם זה דינה להידחות. עוד נטען כי האישור שצורף לבקשה אינו חתום ע"י גורם מוסמך. לטענת הנתבעת, היא פרעה את החוב על פי פסק הדין, כשהיא מרחיבה וטוענת בנדון לעניין חוב של התובע כלפי הנתבעת, ולעניין משא ומתן שנוהל בין הצדדים לאחר פסק הדין

5.בתשובה מסר התובע כי לא ברור מדוע הנתבעת מעלה, במסגרת הבקשה הנוכחית, טענת פרעתי, כאשר כל תכלית הבקשה היא תיקון "טכני" של פסק הדין. התובע הוסיף התייחסות לגופן של הטענות שהועלו ע"י הנתבעת.

6.סבורני כי הצדק עם התובע בנדון.

7.כל מבוקשו של התובע הוא להוסיף את מספר החברה של הנתבעת לפסק הדין. מדובר בתוספת טכנית ביחס למספר ח.פ שאינו שנוי במחלוקת, וזאת כעולה מכותרת התגובה שהגישה הנתבעת לבקשה הנוכחית.

בנסיבות אלה קיימת סמכות להוסיף לפסק הדין את מספר החברה של הנתבעת (שכאמור אינו שנוי במחלוקת), מכוח האמור בסעיף 81 לחוק בתי המשפט.

אכן, סעיף 81 לחוק בתי המשפט קובע כי בית המשפט רשאי לתקן פסק דין בתוך 21 ימים מהיום, ואולם לביהמ"ש יש סמכות להאריך מועד שנקבע בחיקוק, בהתאם לאמור בתקנה 528 לתקנות סדר הדין האזרחי, מטעמים מיוחדים שיירשמו. כשעסקינן בבקשה לתיקון טכני המתבטא בהוספת מספר ח.פ שהנתבעת אינה חולקת על נכונותו, כשאין בפיה נימוק של ממש לאי הוספתו, יש טעם להאריך את המועד הקבוע בסעיף 81 לחוק בתי המשפט.

8.אשר לטענות הנתבעת בעניין פרעון פסק הדין, הרי שמקומן במסגרת של אלה במסגרת טענת "פרעתי" אותה יש להעלות בפני הערכאה המתאימה.