חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

ת"א 31473-01-22 סיון נ' בנק דיסקונט לישראל בע"מ

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי ירושלים
31473-01-22
21.8.2026
בפני השופט:
1. ארנון דראל
2. סגן נשיא
- נגד -
התובעת:

עו"ד פינחס קובן 		הנתבע:
1. בנק דיסקונט לישראל בע"מ
2. יניב הולצמן

עו"ד שרון לובצקי הס
פסק דין

בקשת הנתבע (להלן: הבנק או בנק דיסקונט) לדחיית התביעה מחמת התיישנות בהתאם לחוק ההתיישנות, התשי"ח-1958 (להלן: חוק ההתיישנות או החוק) או מחמת שיהוי.

הרקע העובדתי

  1. יעקב דביר, מי שהיה עורך הדין יעקב פינק (להלן: פינק), עבד כעצמאי החל משנת 1996. בעקבות קשיים וגירעונות כספיים אליהם נקלע, החל פינק לקחת הלוואות בשוק האפור ולמעול בכספי הנאמנות של לקוחותיו. אחת הלקוחות של פינק הייתה התובעת, אחותו, אף היא עורכת דין בהכשרתה, שעסקה בייזום קבוצות רכישה לפיתוח מקרקעין.

  2. כחלק מפעילות זו רכשה התובעת ביום 22.3.2010 מחברת אפריקה ישראל מגורים בע"מ ומחברת רמגור נכסים בע"מ אופציה ייחודית לרכישה ממנהל מקרקעי ישראל מקרקעין המיועדים לבנייה למגורים בשכונת ארנונה בירושלים. לתובעת הותר במסגרת האופציה למכור אותה לקבוצת רכישה והתובעת פעלה לגבש קבוצה כזו (להלן: הפרויקט או המיזם).

  3. גיבוש קבוצת הרכישה ומימוש האופציה הצריכו גיוס מימון לשם רכישתה ועריכת מערכת הסכמים עם חברי הקבוצה, תוך הפקדת הכספים בחשבון נאמנות. לצורך כך פנתה התובעת לאחיה, פינק, ושכרה את שירותיו לייצג אותה כלפי הגורם שממנו רכשה את האופציה למקרקעין, וכלפי חברי קבוצת הרכישה. פינק ניהל עבור התובעת כנאמן שני חשבונות נאמנות: האחד, למימון הרכישה כולל דמי האופציה והרווחים מן המיזם (להלן: חשבון הנאמנות האישי או חשבון הנאמנות); השני, לריכוז פעולות קבוצת הרכישה (להלן: חשבון הנאמנות של הקבוצה). שני החשבונות נוהלו אצל הנתבע, בנק דיסקונט, בסניפיו בירושלים. בתחילה בסניף הראשי ולאחר סגירתו בסניף כנפי נשרים.

  4. עובר לפתיחת החשבונות, עיין הבנק במערכת החוזים של המיזם וקיבל מעו"ד פינק פירוט מלא אודות מטרת חשבונות הנאמנות, היקף הפעילות המתוכנן ואופי התקבולים וההוצאות הצפויים לצאת ולהיכנס. על פי ההסדרים במיזם, כספי האופציה שהגיעו לתובעת מחברי הקבוצה נועדו לעבור מעת לעת מחשבון הנאמנות של הקבוצה לחשבון הנאמנות האישי "טיפין טיפין" ולאחר הצטרפות חברים נוספים, כאשר התובעת אף הסכימה להמתין במשיכת רווחיה ודמי האופציה כדי לאפשר את רכישת המקרקעין ומימון הפרויקט. באשר לפינק, סוכם כי שכר טרחתו ישולם לו ישירות על ידי שאר חברי קבוצת הרכישה והרוכשים בסכום קבוע של כ-23,602 ₪ מכל חבר בקבוצה, בעוד שלגבי התובעת נקבע במפורש כי לא יגבה ממנה שכר טרחה עבור פועלו במיזם.

  5. במהלך השנים 2011 עד 2014 בוצעו בחשבונות הנאמנות משיכות והעברות כספים רבות על ידי פינק לצרכיו האישיים ולחשבונותיו הפרטיים, ללא זיקה למטרות הנאמנות. לאחר שדבר מעילותיו של פינק עמד להיחשף, הוא פנה למשטרה, התוודה על המעילות שביצע, הגיע להסדר טיעון עם גורמי התביעה, וביום 21.9.2014 הגיע לתחנת המשטרה כדי להיעצר, בהסכמתו. בדרכו למשטרה עבר פינק ליד ביתה של התובעת והותיר בתיבת הדואר שלה מעטפה ובה דפי חשבון של חשבון הנאמנות.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה רכישת מנוי
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

חזרה לתוצאות חיפוש >>