ת"א 3101-09-13 לוי ואח' נ' אייר פרדייב בע"מ ואח'

1.לפניי בקשת התובע להאריך את המועד להגשת חוות דעת מומחה מטעמו, כך שיתאפשר לו הגשת חוות דעת כאמור עד ליום 1.5.15, וזאת לאחר שהנתבעים כבר הגישו תצהיריהם.

2.עסקינן בתביעה לפיצוי בגין נזקי גוף, שנגרמו לתובע בעקבות תאונת צניחה שארעה ביום 24.9.06. לטענת התובע, האחריות לתאונה מוטלת על הנתבעים, אשר הכחישו את טענות התובע, ובמקביל שלחו הודעה לצד שלישי נגד מעורב נוסף באירוע.

3.בעקבות הוראה שניתנה, הגיש התובע תצהירי עדות ראשית מטעמו.

בעקבות כך הגישו הנתבעים תצהירים מטעמם, וצירפו חוות דעת של מומחה מטעמם, העוסקת בנסיבות ובגורמים להתרחשות התאונה נשוא התביעה.

גם הצד השלישי הגיש תצהיר עדות ראשית מטעמו.

4.בתיק התקיימה ישיבת קדם משפט אחת, ביום 23.11.14, במסגרתה אמור היה להתקיים דיון ענייני לאחר שהצדדים הגישו את ראיותיהם. אלא שבישיבה התברר כי התובע לא למד את תצהירי הנתבעים, מפאת תקלה שלא הובררה. משכך נקבע מועד נוסף לקדם משפט מסכם, בטרם קביעת מועד לשמיעת ראיות בתיק.

5.לאחר הישיבה מיום 23.11.15 ביקש התובע להאריך את המועד להגשת חוות דעת מומחה מטעמו. בבקשה נטען כי לאחר לימוד תצהירי הנתבעים וחוות הדעת שצורפה אליה, חיפש התובע מומחה להכנת חוות דעת נגדית, אך נתקל בקשיים במציאת מומחה, נוכח העובדה שמעגל העוסקים בספורט הצניחה החופשית בארץ הוא "מעגל סגור". התובע ביקש שהות לצורך איתור מומחה בתחום. בבקשה מתוקנת הודיע התובע, ביום 17.2.15, כי הצליח לאתר מומחה, אשר מפאת התחייבויות קודמות יוכל להגיש חוות דעת עד ליום 1.5.15. התובע ציין כי הצד השלישי מסכים לבקשה.

6.הנתבעים מתנגדים בתוקף לבקשה. לשיטתם, היה על התובע להגיש חוות דעת מטעמו במצורף לתצהיריו, ומשלא עשה כן פספס את המועד להגשת חוות דעת. לדברי הנתבעים, התובע אינו מציג כל הסבר לאי הגשת חוות דעת במצורף לתצהיריו, וסבורים כי העובדה שהתובע החליט להגיש חוות דעת רק לאור העובדה שהנתבעים הגישו חוות דעת מטעמם, אינה מקנה לו זכות לעשות כן. הנתבעים מדגישים כי מתן היתר להגשת חוות דעת מטעם התובע יהפוך את סדר הבאת הראיות, ויפגע באופן מהותי בנתבעים. עוד נטען כי מתן היתר כאמור יביא לפתיחה מחדש של מסכת הבאת הראיות, ויגרום סחבת והוצאות מרובות.

7.לאחר ששקלתי את טענות הצדדים מצאתי להיעתר לבקשה.

8.אכן, היה על התובע להגיש חוות דעת מומחה מטעמו במצורף לתצהיריו (תקנה 129 (א) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984). צודקים אפוא הנתבעים בכך שהתובע החמיץ את המועד להגשת חוות דעת מומחה מטעמו. אלא שבכך לא נסתם הגולל על האפשרות שהתובע יורשה להגיש חוות דעת לאחר הגשת תצהיריו. תקנה 129(א) סיפא נותנת פתח לקבוע אחרת בעניין מועד הגשת חוות דעת, ותקנה 528 מאפשרת הארכת מועד שנקבע בחיקוק, מטעמים מיוחדים שיירשמו.