- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- דיני עבודה
- ביטוח
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- דיני תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- משפט מנהלי וחוקתי
- גישור ובוררויות
- משפט בינלאומי
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני חינוך
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"א 3094-03-10ואח' פרץ נ' חברת החשמל לישראל בע"מ
|
ת"א, תא"מ בית משפט השלום תל אביב - יפו |
3094-03-10,14523-01-11
26.4.2015 |
|
בפני השופט הבכיר: אלי ספיר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
התובע: מיכאל פרץ עו"ד אפרים נוה והילה בודיק-קופמן |
הנתבעת: חברת החשמל לישראל בע"מ עו"ד אלעד זרנקין |
| פסק דין | |
א.עובדות וטענות
1.מדובר בתביעה כספית, נזיקית של בעל עסק לייצור ושיווק דלתות וחלונות מאלומיניום "תריסי פאר" – השוכן ברח' המלאכה 10 בקרית מלאכי (להלן – "העסק") נגד חברת חשמל בגין נזקי שריפה.
2.ביום 22.7.09, בשעה 09:00 או בסמוך לכך, פרצה שריפה בעסק וגרמה לנזקים כבדים (להלן – "השריפה").
3.התובע עזב את העסק כ-20 דקות לפני פרוץ השריפה ויצא להתקנת תריסים בבית לקוח והוזעק חזרה לעסק טלפונית.
4.זמן קצר לאחר שהוזעקו למקום אנשי הכיבוי, הגיעו למקום גם אנשי הנתבעת המסייעים לאנשי הכיבוי בניתוק הזרם והרחקת סכנה.
5.בקיר החיצוני של המבנה בו מצוי העסק, ממוקם ארון חשמל, שבו קבועים הנתיכים המזינים חשמל לעסק ולעסקים הנוספים במבנה ומעל שורות הנתיכים מצוי פס האפס (להלן – "ארון החשמל").
6.ארון החשמל עשוי פח חלוד כתוצאה מפגעי הזמן, חסרה בו דלת ועל פסי הצבירה היו סימני קורוזיה.
7.בארון החשמל לא היה כל שילוט שיכול היה לשייך מעגלי החשמל לצרכנים השונים במבנה ולכן לא ניתן היה לזהות את מעגל החשמל של העסק הנדון.
8.מהנדס החשמל, מר חיים קראוסהר, שנשכר על ידי התובע לחקור גורם השריפה, הגיע לעסק יום לאחר השריפה, ביום 23.7.09. הוא שמע מפי התובע, כי איש חברת החשמל ביצע בארון החשמל עבודה של חיזוק ברגים לאחר השריפה. מר קראוסהר מצא בארון החשמל בורג המחבר מוליך אפס אל פס האפס שעליו "סימנים מרשיעים", כי הוא הבורג שחוזק על ידי עובד חברת החשמל. בנוסף, הבורג היה שייך לשורת הנתיכים הראשונה משמאל שהוצאו ממקומם. מר קראוסהר הסיק, כי נתיכים אלה הוצאו ממקומם על ידי אנשי חברת החשמל שניתקו את זרם החשמל של העסק לאחר השריפה. מכאן, הסיק מר קראוסהר, כי הבורג עם ה"סימנים המרשיעים" הוא בורג החיבור אל פס האפס השייך לעסק של התובע.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
