ת"א 30917-05-15 מדינת ישראל נ' נטף

בהתאם להסכמת הצדדים בהסדר הדיוני שהוצג לביהמ"ש ניתנים צווים כדלקמן:

לגבי המבנה המסומן 2 בתשריט שצורף לכתב התביעה- ניתן צו התאמה להיתר, צו להסרת הפיצול וצו להפסקת השימוש במבנה לשתי יחידות מגורים.

לגבי המבנים המסומנים 4 ו-5 בתשריט שצורף לכתב התביעה- ניתן צו הריסה וצו להפסקת השימוש כמגורים.

לגבי המבנים המסומנים 6 ו-7 בתשריט שצורף לכתב התביעה- ניתן צו הריסה וצו להפסקת השימוש כבית מלאכה ומחסן כלים.

לגבי המבנה המסומן 8 בתשריט שצורף לכתב התביעה- ניתן צו להריסת החלוקה וצו להפסקת השימוש כחדרי אירוח.

לגבי המבנה המסומן 9 בתשריט שצורף לכתב התביעה- ניתן צו הריסה וצו להפסקת השימוש למחסן.

לגבי המכולות המסומנות 10,11,12,14 ו-15 בתשריט שצורף לכתב התביעה- ניתן צו הריסה ופינוי.

לגבי המבנה המסומן 13 בתשריט שצורף לכתב התביעה- ניתן צו הריסה ופינוי.

לגבי המבנה המסומן 1 בתשריט שצורף לכתב התביעה- ניתן צו הריסה.

אשר למועד כנסית הצווים בתוקף נוכח טענות הנתבע כי הן המגורים והן השימושים ניתנים להסדרה בהתאם להחלטות המינהל כמפורט וכיוון שחלק מהשימושים משמשים כמגורים וגם בשל כך יש ליתן ארכה להסדרה והתאמת המבנים להיתר, ניתנת ארכה בת 12 חודשים לכניסת הצווים לתוקף.

ככל שלא יבוצעו הצווים במועד ע"י הנתבע תהיה התובעת רשאית לבצע את הצווים בעצמה ועל חשבון הנתבע.

בהקשר זה ייאמר כי טענות הנתבע כי מדובר בסעד לא חוקי נטענות בעלמא ולא מצאתי בהן ממש. סעד כזה אפשרי הן בהתאם להוראות חוק המקרקעין, ובוודאי בהתאם לחוק רשות מקרקעי ישראל, התש"ך-1960 כאשר מדובר במקרקעי ציבור. ויתור הרשות על אפשרות הסעד העצמי בהליך ע"א 24778-04-15 אינה רלוונטית שכן המחלוקות בין הצדדים היו שונות ומכל מקום הוויתור לא נעשה בשל הסכמה לכך שאין לרשות הזכות לביצוע סעד עצמי.

בהתאם להסכמת הנתבע ועל מנת להבטיח את ביצוע הצווים במועד יפקיד הנתבע תוך 7 ימים שטר חוב לטובת התובעת ע"ס 25,000 ₪. השטר יעמוד ל ככל שהצווים לא יבוצעו במלואם במועד ע"י הנתבע או מי מטעמו וללא צורך בהוכחת נזק.

נוכח הסעדים שניתנו ומתן אפשרות לתובעת לבצע הצו באופן עצמאי לא מצאתי לחייב גם בהפקדת ערבות בנקאית.

ניתן צו לפיצול סעדים.

הנתבע ישא בהוצאות התובעת בסך של 8775 ₪ אשר ישולמו בתוך 30 יום מהיום.